Inconstitucionales, 5 artículos de la Ley de Salud que prohíben marihuana: SCJN

Cinco artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso recreativo de la marihuana son inconstitucionales, reiteró la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La determinación se hizo como parte de la deliberación para otorgar un segundo amparo para consumir la planta.

Con una votación de 4 a 1, la Primera Sala de la Corte avaló el amparo que permite al ciudadano Ulrich Richter cultivar y consumir su propia marihuana. Al mismo tiempo que señaló las inconstitucionalidades de la Ley General de Salud.

De la Madrid pide legalizar marihuana en destinos turísticos

El principal argumento para invalidar estos artículos es que la prohibición absoluta cae en excesos y violaciones a los Derechos Humanos. También se reconoció que el consumo de la marihuana no conlleva a actos de violencia ya que «inhibe los impulsos de agresión».

Los ministros enfatizaron que este permiso para el consumo personal es de carácter administrativo, por lo que no se puede considerar un pronunciamiento del tipo penal.

Ulrich recibirá el permiso por parte de la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios luego de que la Suprema Corte considerara como no graves los daños que pueda ocasionar el consumo. El amparo prohíbe que el ciudadano incurra en actividades económicas con la marihuana que coseche.

Contando con el amparo previo otorgado a 4 ciudadanos en noviembre de 2015, la Suprema Corte se encuentra a tres fallos de este tipo para iniciar un proceso para una declaratoria general de inconstitucionalidad que anularía los cinco artículos en cuestión. Siempre y cuando se cuente con el voto de ocho de los once ministros que conforman el pleno.

Morena y el Frente impulsan legalización de la amapola desde la Cámara de Diputados