Barra Mexicana de Abogados critica reforma a Ley de Amparo

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. criticó la reforma hecha a la Ley de Amparo, a cuatro días de que fuera publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Esto al considerar que las modificaciones hechas por la mayoría legislativa, del bloque de la «Cuarta Transformación», merman la protección de los ciudadanos.

A través de un comunicado, Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C., señaló que las modificaciones a la Ley de Amparo avaladas la semana pasada advierten cambios importantes en materia de suspensión, particularmente en lo relativo a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la prisión preventiva oficiosa. Afirmó que siendo consciente de la trascendencia de la iniciativa presidencial, llevó a cabo diversos conversatorios, estudios y entrevistas para informar, analizar y proponer modificaciones en favor de los ciudadanos.

Sin embargo, acusó que pese a tal intento se aprobaron reformas que restringen la figura de la suspensión, tanto provisional como definitiva. Al respecto, sostuvo que esto ocurre al sujetarla a requisitos que dificultan su obtención y reducen la posibilidad de defensa.

Te puede interesar: Fitch Ratings “está equivocado” sobre reforma a la Ley de Amparo: Sheinbaum

Asimismo, argumentó que el artículo tercero transitorio del Decreto parte de una premisa inconstitucional, pues dispone la aplicación retroactiva de la ley, vulnerando derechos adquiridos. Cabe recordar que en la Cámara de Diputados, con apoyo de la 4T, se incorporó el siguiente texto, mismo que fue avalado por la Cámara de Senadores:

“Al tratarse de una ley procesal, las etapas procesales concluidas que generen derechos adquiridos a las partes se regirán por las disposiciones legales vigentes al inicio de los procesos respectivos. Por lo que se hace a las actuaciones procesales posteriores a la entrada en vigor del presente decreto, de conformidad con la doctrina y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se regirán por las disposiciones de este decreto sin que implique aplicación retroactiva ni afectación a derechos adquiridos, pues se trata de actuaciones futuras”

Con ello de contexto, la presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C., expuso que ninguna reforma debe vulnerar el principio de progresividad de los derechos humanos. Por el contrario, argumentó que cualquier cambio debe ampliar, y no restringir, la esfera de protección hacia los ciudadanos en México.

Finalmente, exhortó a las autoridades mexicanas a abandonar estructuras y prácticas incompatibles con los derechos humanos. Asimismo, instó al Estado mexicano a emprender reformas institucionales necesarias y establecer mecanismos integrales para prevenir violaciones a la libertad personal, al debido proceso y la presunción de inocencia.