“Piña debe asumir su responsabilidad histórica del caos que tiene sumido al Poder Judicial”: Esquivel

La ministra Yasmín Esquivel Mossa declaró que Norma Lucía Piña Hernández, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debe asumir su responsabilidad histórica ante el caos que tiene sumido al Poder Judicial actualmente. Asimismo, aclaró si podría aún ser eliminada la Reforma Judicial en el ‘Máximo tribunal constitucional’ y compartió su sentir sobre uno de los puntos torales de la Reforma Judicial: la elección popular de juzgadores.

En entrevista, Yasmín Esquivel compartió que el mensaje dado el pasado domingo por Norma Piña, al presentar un par de documentos con propuestas “alternativas” a la Reforma Judicial, no abona ni al diálogo ni a la construcción de acuerdos con los otros dos Poderes de la Unión. Opinó que pese a que la función de una titular del Poder Judicial de la Federación (PJF) implica llevar una armonía con el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, esta adolece de todos esos aspectos.

“Es importante que la ministra [Norma Piña] asuma su responsabilidad histórica en todo esto que está pasando y en este caos que tiene hoy al Poder Judicial sumido en este problema, […] debe asumir la responsabilidad que tiene en todo esto al haberse distanciado, alejado, de los otros poderes del Estado y al haber roto los puentes que debió haber construido desde el primer momento. En congruencia debería asumir esta responsabilidad histórica frente a la institución que ella dice amar y querer, institución [a la que] ha abonado para su destrucción”, expresó.

Esquivel Mossa aclaró que ella tiene respeto por su compañera en el pleno, mismo que merecen todas y todos los demás, como seguramente ellos lo tendrán hacia sus expresiones. No obstante, indicó que la propuesta de Reforma Judicial presentada por la también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) no solo son documentos publicados a destiempo, sino que son unipersonales.

Te puede interesar: Reforma Judicial cierra jornada con aprobación en 21 entidades; se suman Edomex, CDMX y Sonora

Sobre ello detalló que pese a que desde junio del presente año la ministra presidenta dijo que tenía documentos avanzados en una propuesta que iba a presentar al interior del órgano colegiado, esto nunca sucedió. Mencionó que tales propuestas seguramente fueron hechos por una parte del equipo de trabajo de Piña Hernández, por lo que al ser textos ajenos a ella no podría ratificarlos, agregando que se quedaron cortos en el diagnóstico de lo que es y la propuesta de lo que debe ser el PJF.

No avizora impedimentos a la Reforma Judicial

Ante las interpretaciones de que Norma Piña ha aceptado con dolo recursos de la oposición y críticos el gobierno para frenar la Reforma Judicial, ContraRéplica preguntó si esto implica una intervención al Poder Legislativo. Ante ello, respondió que la ministra presidenta pudo haberlos desechado pero, haciendo uso de sus facultades, los admitió y turnó a los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá y Lenia Batres Guadarrama; en tanto, precisó que será el órgano en pleno el que determine qué seguirá.

“Efectivamente hay una consulta que está haciendo a los ministros y en el otro documento admite una contradicción de criterios que presenta el líder de uno de los partidos políticos. Este tipo de actuaciones está dentro de sus facultades, en este caso los admitió, pero finalmente será el pleno de la Suprema Corte el que determine qué ruta se le dará a esos documentos. Sin embargo, por lo que estoy viendo, ninguno está planeando una propuesta […] no hay ningún planteamiento, no hay nada qué votar, no hay nada que pueda impedir la continuación del poder reformador de la Constitución, que es el constituyente permanente, y [cuya Reforma Judicial] ya está en el recorrido por los diferentes estados [en los congresos locales]”, afirmó.

Enseguida, se le abordó para conocer si en algún momento podría llegarse a discutir la validez de la Reforma Judicial en la SCJN, a lo que contestó que sí. Explicó que esto podría pasar ante cualquier impugnación sobre violaciones al proceso legislativo hecha por un actor facultado para presentar ese tipo de controversias, con relación a la forma de creación de la norma constitucional.

Si bien no quiso adelantar criterios para no estar impedida posteriormente a participar en una eventual discusión del tema, Yasmín Esquivel dijo que los precedentes, emitidos por la Corte al día de hoy, indican que no se puede revisar el proceso legislativo de la creación de normas constitucionales. Por eso, sostuvo que si hay congruencia se actuará en consecuencia en cuanto a que no se puede revisar y analizar todo el procedimiento legislativo.

Reforma Judicial aprobada recoge inquietudes del pueblo; jueces electos tendrán más autonomía que nunca

La ministra Yasmín Esquivel Mossa destacó que en la sociedad mexicana se habla mucho de que la justicia en México no existe o solo es para quienes tienen posibilidad de pagar una defensa jurídica y un despacho de abogados. En ese sentido, opinó que la Reforma Judicial aprobada ya en el Congreso de la Unión es producto de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) recogió esa inquietud del pueblo.

Sobre el “corazón de la reforma”, como ha denominado López Obrador a la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, aseguró que no debilita el funcionamiento del “buen juzgador” y que no hay forma de que esto permita que intereses económicos, la delincuencia organizada o intereses ajenos se puedan incorporar el proceso de elección. Arguyó que los “comités de evaluación” que establece la nueva reforma serán suficientemente estrictos para analizar todos los perfiles de las abogadas y abogados que se inscriban, a fin de que el elector tenga en su boleta solamente perfiles adecuados a los cargos.

“Es difícil que pueda filtrase alguna persona que no tenga el compromiso con la ciudadanía. ¿A quién le va a deber el juez o magistrado su puesto? Pues a la votación popular, a las personas que hayan acudido a votar por él, que será la población. Entonces el juez o magistrado nunca antes habrá tenido más autonomía que ahora, su imparcialidad y su independencia la doy por hecho, pero su autonomía será absoluta porque ahora sí no le va a deber el puesto a ninguna persona”, argumentó.

Finalmente, externó que esta reforma debe ser solo la “punta de lanza” o la primera de varias iniciativas referentes a la mejora de la impartición y procuración de justicia. Ante eso, llamó a que se siga legislando sobre otros aspectos importantes como la seguridad pública, la investigación de los ministerios públicos, el sistema penitenciario, la atención a víctimas, las leyes anacrónicas, el sistema penal adversarial y otras materias donde haya aún espacios de impunidad.