Opositores a derechos reproductivos y LGBTTTIQ+ del antiguo DF ocupan la cúpula del PAN

De cara a 2027, el Partido Acción Nacional (PAN) ha apostado por mostrarse más abiertamente como un partido de derecha, subrayando sus coincidencias con personajes de la región como Abelardo de la Espriella en Colombia. Sin embargo, ello no es novedad ni se trata de un viraje pleno en medio del auge de la derecha y la extrema derecha en América Latina y Europa.

El final de la primera década del siglo XXI fue importante para el reconocimiento de nuevos derechos reproductivos de las mujeres y de la comunidad LGBTTTIQ+ en México. La punta de lanza fue el entonces Distrito Federal, ahora conocido como Ciudad de México, donde la Asamblea Legislativa aprobó entre 2007 y 2009 tres reformas relevantes: la interrupción legal del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parejas del mismo sexo.

Sin embargo, destaca que varios de los opositores a las reformas discutidas en la capital del país, hace casi dos décadas, forman actualmente parte del Comité Ejecutivo Nacional del PAN en 2026.

2007: “Sí a la mujer, sí a la vida”: el PAN contra la despenalización del aborto

El 24 de abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) avaló la despenalización de la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación. Con 46 votos —procedentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT), el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Convergencia y Alternativa Socialdemócrata— se modificó el Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal. A la par, hubo 19 votos en contra procedentes del PAN y el Partido Verde Ecologista de México, así como una abstención del priista Martín Carlos Olavarrieta Maldonado.

En la bancada de asambleístas blanquiazules se encontraban Jorge Romero Herrera, actual presidente nacional del PAN; Jorge Triana Tena, actual coordinador de Vocería; y Margarita María Martínez Fisher, actual secretaria de Formación y Capacitación del partido. En la bancada también se encontraba Kenia López Rabadán, actual diputada federal, quien hasta el pasado 31 de agosto se desempeñó como presidenta de la Cámara de Diputados.

Además, la entonces presidenta del PAN DF era Mariana Gómez del Campo, quien actualmente es la secretaria de Asuntos Internacionales del partido a nivel nacional.

El PAN intentó detener la discusión pidiendo someter la reforma a un referéndum verificado por el Instituto Electoral del Distrito Federal, pero la mayoría legislativa se opuso. Ya en el debate, Jorge Romero argumentó que lo que se debía hacer era prevenir los embarazos, no interrumpirlos. Sostuvo que aunque se pretendía argumentar que la reforma era para defender a la mujer y la libertad de actuar sobre su cuerpo, el embrión era algo distinto y «otra persona».

Además, acusó que se estaba legislando a favor de la «imprudencia» de una pareja, especialmente juvenil. «Esa es su valoración, compañeros, primero está resolver una imprudencia juvenil que la vida humana, esa es su valoración», sumó.

Te puede interesar: «Nosotros no compramos votos», afirma Sheinbaum

En tanto, negó que la reforma hiciera la diferencia para salvar vidas al evitar la clandestinidad de la práctica. Esto al considerar que no se cambiarían «por arte de magia» las clínicas del Sistema de Salud capitalino para atender los casos que ahí llegaran.

En un sentido similar Margarita Martínez Fisher sostuvo que la iniciativa pretendía poner al aborto por encima de la vida y orillar a las mujeres a decidir entre su proyecto de vida o la vida de su hijo. Por su parte, Kenia López Rabadán aseguró que la reforma atentaba contra el derecho constitucional a la vida desde su concepción, además de que violentaba otros tratados o convenciones internacionales que establecen que los niños merecen protección y cuidados especiales tanto antes como después del nacimiento.

Como parte del debate, Jorge Triana felicitó irónicamente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por el nacimiento de su hijo Jesús Ernesto y dijo que el bebé seguramente agradecería años después haber nacido antes de avalarse la reforma. «Qué bueno que su madre no tuvo derecho a decidir, si no a lo mejor Andrés Manuel López Obrador no tendría un hijo más», añadió.

De acuerdo con las crónicas de la época, como la de la revista Proceso, Mariana Gómez del Campo repartió entre las diputadas y los diputados playeras negras con la frase «Sí a la mujer, sí a la vida». En tanto, anunció su intención de buscar convencer a cinco diputados para promover una controversia constitucional.

2009: el rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo y familias homoparentales

El 21 de diciembre, la ALDF fue epicentro de otro debate que cimbró a la ciudad. En esa ocasión, los legisladores avalaron modificaciones al Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ello al definir a dicha figura jurídica como «La unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida», eliminando los conceptos «hombre» y «mujer» como base del mismo.

Desde la tribuna, Fernando Rodríguez Doval, actual secretario de Estudios y Análisis, advirtió que el PAN no compartía la reforma porque el matrimonio se trataba de una institución jurídica que por siglos había funcionado para regular la unión entre un hombre y una mujer. Aseguró que ello no discriminaba a las personas del mismo sexo que deseaban unirse de manera legal y que era «objetivo y razonable» que tales parejas recibieran un trato distinto, dado que la relación era distinta a la de un hombre y una mujer.

Por otra parte, afirmó que la reforma no garantizaría el acceso a la seguridad social ante la falta de armonía con la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social y del ISSSTE. Recalcó que las autoridades de esas instituciones habían advertido que el derecho seguiría siendo exclusivo para los matrimonios heterosexuales.

«No hay por lo tanto la verdadera voluntad de dar derechos a las parejas del mismo sexo. Si hubiera existido esa voluntad, otros pasos se hubieran dado, más bien lo que está detrás de esta iniciativa es por un lado la intención de imponer una ideología y de cambiar arbitrariamente un concepto y por otro construir una clientela electoral que beneficie a un determinado partido político y ambas cosas nos parecen absolutamente reprobables», externó.

En tanto, José Giovani Gutiérrez Aguilar, actual alcalde de Coyoacán, afirmó que Acción Nacional respetaba a todas las personas con «tendencias homosexuales». Sin embargo, indicó que la modificación iba en contra del «bienestar público» y contra el desarrollo efectivo de los menores.

«Las personas con tendencias homosexuales pueden unirse con los mismos derechos y con las mismas obligaciones que las personas heterosexuales, pero nunca pensar en que personas con el mismo sexo pueden ser vínculo y crear algo que la naturaleza le llama familia, familia que tiene a sus hijos, los lleva a la escuela, pero sobre todo algo que la naturaleza nos da, que se llama amor», apuntó.

Aunque no se pronunciaron en la sesión, las diputadas locales Mariana Gómez del Campo y Lía Limón García, actual secretaria de Vinculación con la Sociedad del PAN, no se apartaron del sentido del voto anunciado y sufragaron en contra del dictamen. Dentro de la bancada, también se encontraba Mauricio Tabe Echartea, actual alcalde de Miguel Hidalgo y coordinador nacional de los alcaldes panistas, quien también votó en contra.

El dictamen original fue avalado con 39 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones. Adicionalmente, se incorporó una modificación al artículo 391 para eliminar la prohibición de la adopción de cónyuges o concubinos del mismo sexo.

2026: Patria, familia y libertad

La dirigencia nacional del PAN, encabezada por Jorge Romero Herrera, ha retomado, al menos, parte del discurso que el grupo sostuvo casi 20 años atrás en la tribuna capitalina. Muestra de ello es que durante el relanzamiento del partido, el 18 de octubre de 2025, adoptó el lema «Patria, Familia y Libertad».

Meses después, en junio de 2026, el Comité Ejecutivo Nacional presentó el documento «Soluciones para México» como su visión del país y propuestas para construirlo. Entre ellas, destaca la número 70 llamada «Toda vida vale», ya que promete defender el valor de la vida «desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural».

En entrevistas, el presidente de Acción Nacional ha declarado que la organización defiende ahora «todos los tipos de familia» incluidos «mamá-mamá-hijos», como planteó para Radio Fórmula el 20 de octubre de 2025. Sin embargo, el documento que plantea su proyecto de nación no incluye una propuesta específica relativa a la diversidad sexual u otros derechos de la comunidad LGBTTTIQ+.