“Tratados internacionales no son la panacea si no se cuentan con políticas locales para implementarlos”: expertos

Si bien los tratados de libre comercio son importantes en la actualidad para México y el resto de naciones, tampoco son la panacea por sí mismos, sino que se requiere de políticas locales que ayuden a su implementación y continuidad. Al menos así lo conciben investigadores de la Universidad Iberoamericana de Ciudad de México (CDMX), quienes consideran que estos no funcionan por sí mismo sin la existencia de políticas económicas que las acompañen.

Durante la mesa de análisis “T-MEC Bajo Presión” de la Universidad Iberoamericana, Pablo Cotler, director del Departamento de Economía de la Universidad Iberoamericana, expuso que los tratados de libre comercio deben ir acompañados de políticas coherentes a nivel nacional. Apuntó que la Secretaría de Economía, más que estar negociando el T-MEC, debería enfocarse en pensar cómo insertar a la economía mexicana en el modelo planteado por este régimen trilateral para beneficio nacional.

Por ejemplo, resaltó que las exportaciones nacionales solamente tienen un contenido nacional de aproximadamente el 30 o 40%. Explicó que ello se debe a que continúa el “modelo maquilador”, pues se siguen trayendo del extranjero los componentes utilizados en los productos producidos en territorio nacional.

El doctor en Economía apuntó que ello es un gran problema que se deriva de la falta de instrumentos que garanticen la participación de más proveedores nacionales en las cadenas de producción. En ese sentido, consideró urgente una política industrial que cree cadenas de valor locales.

Cuestionado sobre qué otras políticas económicas se requerirían en México para cumplir con el T-MEC completamente, contestó que se requiere financiamiento para desarrollar proveedores nacionales mediante la banca de desarrollo y elevar la calidad de infraestructura logística, una mayor generación energética, una política industrial regional, educación tecnológica, promoción de la innovación, entre otras medidas..

Por su parte, Érika Ruiz Sandoval, doctora en Relaciones Internacionales e Integración Europea por la Universitat Autònoma de Barcelona, consideró que haría falta inversión en ciencia y tecnología y cambios de fondo para mejorar la percepción sobre México en el exterior. Opinó que la reforma judicial no ayudó, sino que empeoró la situación nacional porque no puede ofrecer certidumbre jurídica .

La especialista planteó que aunque los destinos de México y Estados Unidos están muy vinculados actualmente, hay escenarios que no garantizan la continuidad de la interdependencia. Apuntó que las circunstancias nacionales que no aportan son las relativas a la seguridad, dada la «increíble» cifra de feminicidios, homicidios y desapariciones. A la par, señaló que el país tampoco puede responder como debería a la renegociación, defendiendo su papel de socio de Estados Unidos, ante la falta de inversión desde el TLCAN.

“Que hay sustitutos para [el mercado] México, sin duda. La diferencia es que para nosotros no hay sustituto de Estados Unidos y eso es algo que hay que entender. Por el puro hecho de ser vecinos, no crean que vamos a lograr mantener esto por defecto”, expresó.