TEPJF aplaza discusión de acuerdo de sobrerrepresentación en San Lázaro

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aplazó este miércoles la discusión del acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) relacionado con la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.

Dicho acuerdo busca modificar la asignación de los curules de los siguientes diputados federales mediante la representación proporcional. Esto con el objetivo de evitar la “sobrerrepresentación”.

Este acuerdo ha dividido opiniones, ya que propone un mayor control en la asignación de diputaciones plurinominales. Con ello se pretende evitar que algún partido político sobrepase el 8% (número máximo) en la asignación de representantes plurinominales de San Lázaro.

El proyecto sobre este acuerdo, elaborado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, iba a ser discutido este miércoles, no obstante, el Tribunal Electoral lo postergó hasta nuevo aviso.

El pasado lunes empezó a circular entre los magistrados electorales el proyecto de sentencia elaborado por Felipe Fuentes, en donde propone confirmar el acuerdo.

El día en que se discuta el acuerdo se validarán o no los lineamientos aprobados por el “árbitro electoral”. Cabe mencionar que estas directrices son rechazadas por Morena, pues asegura que es una estrategia para que su partido no tenga una mayoría consolidada.

Además, el objetivo del acuerdo es verificar en los padrones de los partidos la afiliación efectiva de los candidatos y evitar simulaciones. El INE, cuyo consejero presidente es Lorenzo Córdova, propuso verificar la “afiliación efectiva” de las coaliciones, para que quede claro por qué partido compiten.

Te puede interesar: Proyecto en el TEPJF respalda evitar sobrerrepresentación en San Lázaro