No tiene cabida narrativa de narcogobierno, dice Sheinbaum ante intento de vinculación con caso Chávez Jr.

Al subrayar que no establece relaciones de contubernio con nadie, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que no tiene cabida la narrativa que intenta hacer la oposición en redes sociales de que hay un vínculo del gobierno con el narcotráfico. Esto luego de que se revivió el tema tras la orden de aprehensión contra Julio César Chávez Jr. por los delitos de delincuencia organizada y tráfico de armas debido a que la leyenda del boxeo Julio César Chávez ha estado cercano a la mandataria, en especial al inicio de año para promover la clase de box masiva.

“Ya tiene tiempo, ¿no? no es nuevo. No es nuevo el narcopresidente. No, no, no tiene cabida, pues no tiene asidero en la gente porque cuando se inventan cosas, pues no hay manera. Cuando hay una acusación Pues tiene que demostrarse y particularmente si es penal, pues tiene que haber pruebas para que haya una carpeta de investigación y un juez tiene que revisar las pruebas para ver si emite una orden de aprehensión”, sostuvo.

Te puede interesar: “Clasismo aberrante”, de la mujer contra el policía de la CDMX: Sheinbaum

Además, aseguró que en su gobierno “no establecemos relaciones de contubernio con nadie. Con nadie”. Dijo que ella defiende un proyecto que tiene como eje la honestidad y la justicia.

En el caso de Julio César Chávez Jr. la presidenta dijo que al haber una orden de aprehensión debe haber pruebas y será la Fiscalía General de la República (FGR) quien informe sobre las pruebas que tiene en contra del boxeador.

“Si hay una orden de aprehensión, como en este caso hay una orden de aprehensión, pues la Fiscalía tiene que explicar cuáles son las pruebas. Si viene de una investigación de inteligencia donde participa la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) como coadyuvante del Ministerio Público, pues tienen que presentarse las pruebas, siempre”, dijo, pero recordó que “en México todo mundo es inocente hasta que no se demuestra lo contrario, pero cuando hay una orden de aprehensión, pues hay pruebas que sustentan”.