Mier anuncia consulta popular para preguntar si ministros deben ser electos por voto

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, anunció que su partido, Morena, promoverá que se realice una consulta popular para preguntar al pueblo de México si quiere que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean electos por voto popular.

Desde su estado natal, Puebla, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) dijo la consulta se llevaría a cabo conforme a la ley en agosto de 2024, una vez que se hayan realizado las elecciones que darán como ganador al próximo presidente de la República.

Sostuvo que todo su grupo parlamentario y sus aliados “seguramente” apoyarán su iniciativa de llevar a consulta popular la decisión de elegir con voto popular a los 11 ministros de la Corte, es decir tendrían el 60 por ciento para impulsarla.

“La gente podría decidir su los ministros deben ser electos por voto directo, con un proceso previo al reconocimiento, a la meritocracia y a su currículo, formación, eficacia y experiencia dentro del Poder Judicial”, dijo Mier en un comunicado posterior a un posteo en Twitter donde anunció la consulta.

Te puede interesar: PAN llama a ciudadanos a defender a la SCJN

Asimismo, el coordinador parlamentario aseguró que en el Poder Judicial hay un gran problema porque dictan sentencias injustas o simplemente no las dictan, lo que ocasiona que tengan a gente esperando por más de 10 años a que les realicen un juicio tanto en el fuero común como federal “y no pasa nada” cuando debería “haber una sanción”.

Además, acusó que todos los organismos autónomos y el Poder Judicial, con excepción de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ganan más que el presidente Andrés Manuel López Obrador, pese a que la Ley de Remuneraciones lo prohíbe, pero que recurrieron al amparo para conservar sus privilegios.

“Ganando más que el Presidente de la República, el que se lleva la medalla de oro, por excesos, despilfarro, dispendio y abuso, son en el Poder Judicial, pero dentro de las medallas de oro, la de platino se la lleva la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los 11 ministros de la Corte», subrayó.

Enfatizó que dentro del Poder Judicial existen privilegios, nepotismo, amiguismo, compadrazgo, la promoción en los puestos no en función del Servicio Profesional de Carrera, sino de cuates, así como la imposición de intereses económicos en los juzgados especializados y más en lo que tienen que ver con competencia económica o con cuestiones de carácter administrativo.

En el mismo sentido, Ignacio Mier criticó los altos sueldos de los ministros, de casi 300 mil pesos mensuales, que acumulados al año dijo que ascienden a 7 millones de pesos.

Te puede interesar: “SCJN invalidó parte del Plan B para defender sus privilegios”, acusa AMLO

Ante todo ello y previendo la consulta popular, el diputado reconoció que “son temas espinosos, son temas que pisan callos y pisan llagas, pero lo peor que puede pasar es que nos quedemos callados”.

Por otro lado, luego de que la Corte anulara la primera parte del Plan B en materia electoral que la mayoría en el Congreso avaló en diciembre pasado, el morenista criticó que los ministros de la Corte violenten la autonomía del Poder Legislativo, siendo jueces y parte en muchos asuntos promovidos desde la oposición. Por ello, aseguró que los integrantes del Pleno de la SCJN obedecen a otros intereses y no al anhelo de contar con un Poder Judicial que permita leyes eficaces y justas.

“Sí de algo tiene hambre y sed este país es de justicia; mujeres violentadas que no la encuentran, ni en la procuración ni en la administración”. Además de la injusticia que viven diario los indígenas, los más pobres, los que son violentados en la calle o que atentan contra su patrimonio o los que son víctimas de secuestros, para esos no hay justicia”, insistió.

Sin embargo, señaló que “no fuera un amparo, controversia, declaración de inconstitucionalidad” porque entonces “de manera mágica” el ministro ponente tiene listo el proyecto en cuatro días y ocho días después ya se está discutiendo en el pleno. “Y dicen que nosotros no respetamos el procedimiento, es un cinismo de verdad”, dijo en referencia a la argumentación de los nueve ministros que invalidaron el Plan B.