Magistrado plantea mejorar comunicación con los ciudadanos

Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reflexionó este viernes sobre el papel de juez y su interacción con las redes sociales, además de las necesidades que surgen de garantizar a la ciudadanía una mejor comunicación.

Junto con el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, el magistrado Felipe de la Mata opinó que en el mundo de las redes sociales el juez debe tener cuidado con la temática que aborda pero también con el tono, pues actúa desde su investidura.

Al ofrecer la conferencia magistral sobre Justicia Abierta en el salón audiovisual de la Universidad Autónoma de Campeche, la número 29 que realizan en distintos estados del país, Felipe de la Mata lanzó la interrogante: “¿Un juez deja de ser juez en internet inclusive en sus temas privados?” y detalló las opciones con que el juzgador cuenta actualmente a través de las nuevas tecnologías y redes sociales, que permiten informar de manera más correcta y precisa a la ciudadanía de las resoluciones de los tribunales.
 
“Me parece que esa es la base al final del día de todas estas fórmulas temática de justicia abierta. Que todos los jueces y todos los tribunales se comuniquen con las personas de la mejor manera posible, y eso sí es una obligación”, dijo el magistrado.
 
En entrevista posterior opinó que es momento de que el sistema electoral se abra a nuevos paradigmas, como por ejemplo la resolución de procedimientos a través del juicio en línea, que abona a la transparencia.
 
A su vez, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón refirió que el Poder Judicial publica 3.4% de las sentencias, las cuales se catalogan como de interés público; consideró que esto no es suficiente pues la transparencia en sí misma puede generar incentivos.

Aunado al tema de la transparencia y el uso de redes social, Rodríguez Mondragón consideró de suma importancia la actualización frente a los retos del siglo XXI, que ha traído consigo la visibilización de problemas que antes no llegaban a la luz pública.

Ambos ponentes recibieron un reconocimiento del magistrado presidente del Tribunal Electoral de Campeche, Carlos Francisco Huitz Gutiérrez, y César Lorenzo Wong Meraz, presidente de la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM).