Connect with us

Nación

INE violó derecho de audiencia de Salgado Macedonio: presidente del TEPJF

Foto: Cuartoscuro

El Instituto Nacional Electoral (INE) violó el derecho de audiencia de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón Orozco, aspirantes a candidatos de Morena a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, de acuerdo con la interpretación del presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF).

Mediante su cuenta de Twitter, el magistrado José Luis Vargas Valdez declaró que tanto en el caso de Raúl Morón como en el de Félix Salgado Macedonio el INE negó los registros por el incumplimiento en el tiempo de entrega de los informes de gastos, lo que implicó la afectación al derecho fundamental de votar y ser votado.

Este detalló que antes de imponer una sanción de esa magnitud, el «árbitro electoral» debió garantizar los derechos de debida defensa de los entonces candidatos y los posibles afectados, algo que a su parecer no sucedió.

De manera directa, el presidente del TEPJF manifestó que en su interpretación la autoridad fiscalizadora incurrió en violación al debido proceso, porque no llamó a los precandidatos para que pudieran defenderse y manifestaran lo que a derecho conviniera por falta de entrega de informes que se les atribuía, violando con ello la garantía de audiencia de Morón Orozco y Salgado Macedonio.

Te puede interesar: TEPJF notifica al INE para que emita nuevo acuerdo sobre la candidatura de Félix Salgado

«Aún y cuando el partido hizo llegar a la autoridad los informes de gastos de precampaña de las precandidaturas de ambos estados de manera extemporánea, ello ocurrió antes de que emitiera las resoluciones, y aun así los sancionó con la pérdida de derecho al registro», advirtió el Vargas Valdez.

En este contexto y considerando diversos precedentes, pidió considerar que no se actualiza el supuesto de omisión de entrega, sino que solo se cometió una «entrega extemporánea».

Pese al posicionamiento de la Sala Superior que encabeza, José Luis Vargas opinó que se debió revocar la resolución impugnada para el efecto de que el Consejo General del INE realizará una nueva valoración de los hechos e impusiera la sanción que estimara pertinente, pero expresando claramente que era por la entrega extemporánea de los informes por ser asuntos similares.

«Por eso emití voto particular respecto del caso de Guerrero, pues el tratamiento no es el mismo que se propuso originalmente para Michoacán, con el que estuve de acuerdo», escribió para finalizar su argumento.

Publicidad

Síguenos en Facebook

Publicidad

Síguenos en Twitter

Publicidad


Publicidad

Recomendaciones