Comisión inicia discusión para crear la Guardia Nacional

Esta mañana se discutió la creación de la Guardia Nacional en la Comisión de Puntos Constitucionales. En esta, Morena y PES defendieron el proyecto que se presenta para su posterior discusión en el pleno, mientras que los partidos de oposición esgrimieron diversos elementos que preocupan dada la naturaleza de esta nueva institución de seguridad pública.

En defensa del dictamen, el diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna comentó que la Guardia Nacional es solo una pequeña parte de la solución, por lo que su partido apostará «un 80% para atender causas sociales».

Por su parte, David Orihuela comentó que la prisa que se tiene es debido a que la sociedad está pidiendo una respuesta pronta y cercana, que permita recuperar la confianza en las instituciones, afirmando que es mucho más aterradora la realidad de los mexicanos que lats suposiciones que formula la oposición.

Otra voz de Morena que defendió el proyecto fue la de Pablo Gómez, quien calificó a esta institución como civil, dirigida desde la Secretaría de Seguridad, contando únicamente con disciplina militar interna, sometida a tribunales del orden común y, en cosas que tengan que ver con la disciplina, con tribunales del orden militar, tras la necesidad de combatir la indisciplina y corrupción existente en las instituciones de seguridad civiles. Agregó, que esta no puede ser usada como cuerpo de granaderos y que irá acompañado con un proyecto más complejo que establece la prevención del delito mediante reformas sociales si no tienen lo suficiente y se eliminan zonas «criminógenas».

🔥 También te puede interesar: Amnistía inicia “acción urgente” contra Guardia Nacional

La oposición comenzó a criticar el proyecto de voz del diputado Javier Salinas, del PRD, mencionando que Morena pasará a la historia militarizando el país, causando mayor derramamiento de sangre, ejecuciones, porque si bien se reconocía el esfuerzo y valor de las fuerzas armadas en el combate contra la inseguridad, se tenían casos preocupantes de violaciones a Derechos Humanos como Tlatlaya. Agregó que es muy cuestionable también la eliminación del octavo párrafo del art.21 constitucional, el cual señala que el Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación del Senado en cada caso, reconocer la jurisdicción de la Corte Penal.

Posteriormente, tomó la palabra la diputada de Movimiento Ciudadano Martha Tagle, quien acusó a Morena de estar tomando una postura contraria a lo que “habían combatido juntos” durante los últimos meses para apoyar el proceso de impugnación de la Ley de Seguridad Interior. Pidió hacer caso a los llamados de organizaciones civiles y de protección de Derechos Humanos, quienes desde hace un año se han pronunciado en contra de la militarización de la seguridad pública.

Señaló que es necesario que Morena se abra a la posibilidad de construir una salida juntos, considerando que la mesa del día de hoy debía empezar como un panel para escuchar opiniones y poder rectificar el texto presentado, por lo que no debía primero aprobarse en lo general y después dialogar para poder modificar mediante las reservas aprobadas. Mencionó, que era necesario mejorar la forma de discusión dada la necesidad de discutir primero el mando militar que la Guardia Civil tendría, según lo declaró el mismo presidente de la República.

Además, criticó que el gobierno de la república se esté refiriendo a la adquisición de terrenos para construir edificios y hacer negocio inmobiliario que permita el financiamiento de esta institución de seguridad cuando ni siquiera se ha aprobado su creación en la Cámara de Diputados. Finalmente, se refirió a la perpetuidad de la Guardia Nacional, la cual representaría un riesgo ante la aparición de un gobierno autoritario a la salida de Andrés Manuel, a quien pidió, que en caso de estar siendo chantajeado por las fuerzas militares, lo diga públicamente para cerrar filas para defender al Estado mexicano.

🔥 También te puede interesar: Sheinbaum, a Tatiana: “Guardia Nacional no es al vapor”

Adriana Gabriela Medina, también diputada del bloque de Movimiento Ciudadano, mencionó que si bien hay prisa de establecer un nuevo plan para solucionar la crisis en materia de seguridad, este debe estar sustentado a través de estudios públicos y no bajo decisiones orientadas “a intensificar una estrategia vigente desde 1970”

Los cuestionamientos realizados por PRI y PAN fueron en el mismo sentido de las anteriores, añadiendo que debe preverse el reconocimiento jurídico de la pertenencia de los miembros que la formarán, el mecanismo que permitirá disolverla en caso necesario o después de un tiempo y las faltas de la disciplina militar para saber cómo serán juzgados.

La sesión fue pausada por petición de distintos integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales y la propuesta del diputado Pablo Gómez, por lo que será reanudada este día a las 2:30 para la votación en lo general y su discusión en lo particular de todas aquellas reservas que se aprueben para su revisión.