Aprueban diputados Ley de Austeridad y candados a funcionarios para trabajar en la IP

Este martes fue aprobado el dictamen de Ley de Austeridad que fue modificado en el Senado de la República hace algunas semanas y el cual extendió el plazo original del tiempo en el que servidores públicos no podrán ejercer cargos en la industria privada. Ahora este documento pasa al poder Ejecutivo.

Con 272 votos a favor, 154 en contra y 3 abstenciones se aprobó en lo general y lo particular la expedición de la Ley de Austeridad y reformas a leyes de Responsabilidades Administrativas, y de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria luego de que el Senado de la República hiciera modificaciones a los artículos 2, 17, 24, 27 y 28 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria del Gobierno Federal.

El punto más discutido la tarde de este martes fue la modificación al artículo 24, por el cual ahora sin importar el motivo en que los funcionarios públicos de orden jerárquico se separen de su cargo no podrán ocupar puestos en empresas que hayan supervisado, regulado o respecto de las cuales hayan tenido información privilegiada en el ejercicio de su cargo público, salvo que hubiesen transcurrido al menos diez años, el doble de tiempo que estaba contemplado en el texto originalmente y evitando que se rija a todos los servidores públicos

Dentro de la oposición, Maiella Gómez, de Movimiento Ciudadano, señaló que su partido votaría a favor del dictamen en general dado que están a favor de la austeridad y racionalidad del gasto, además de inhibir abusos de servidores públicos que tienen acceso a los recursos públicos ampliando el catálogo de faltas administrativas graves, aunque adelantó que su partido defendería algunas reservas.

En su turno, Ricardo Flores Suárez, del PAN, argumentó que la legislación en materia de austeridad violenta la libertad laboral de cualquier ciudadano al prohibirle aceptar un trabajo en el sector privado en caso de haber sido un funcionario público, por lo que pidió a la bancada oficialista a no excederse con esta medida.

Te puede interesar: Oposición y oficialismo critican trabajo de Villalobos en Agricultura

Por parte del PRI, Pedro Pablo Treviño, acusó que esta ley no obedece al fin de reducir gastos superficiales o innecesarios o generar ahorros para el erario puesto que afectará mayoritariamente a los ”buenos servidores” y devaluará la experiencia de los trabajadores del Estado corriendo el riesgo de quedarse sin recursos humanos con experiencia por una mal entendida austeridad que se traduce en obstaculización de los órganos del estado para atender problemas nacionales.

Por su parte, Claudia Pastor agregó que esta medida violenta el artículo 5° constitucional y otros tratados internacionales que han sido ratificados por México.

Del PRD, Abril Alcalá Padilla acusó que más que austeridad se trata de un “austericidio” ya que si bien su partido votó a favor de la redacción original se han dado cuenta que esta administración habla de ahorro cuando en realidad se refiera a “tacañería” al escatimar recursos en rubros como seguridad, educación, el campo y la salud.

Además, criticó que los criterios del salario del presidente fueron definidos de manera arbitraria, coincidiendo con otros diputados en que esto provocará que la gente opte por la iniciativa privada o el extranjero ante las opciones y medidas para el sector público empleados en el texto originalmente aplicado y el que fueran todos los servidores públicos

A favor, habló el diputado Benjamín Saúl Huerta, de Morena, quien dijo que con estas reformas y leyes se enaltecerán los principios de economía racional y transparencia en el gasto público para presentar una nueva ética en la administración pública nacional, para finalmente asegurar que estas medidas no transgreden los derechos de nadie sino que permiten “asegurar a la sociedad una administración pública eficaz cuidando la secrecía de la información privilegiada que el servidor público obtuvo durante el ejercicio de su cargo”.

Tras ello, se aprobó en lo general el dictamen con 321 votos en pro, 124 en contra y 1 abstención, , por lo que se pasó a evaluar la posible discusión y aprobación de reservas para su aprobación en lo particular.

No obstante, pese a la presentación de varias reservas a los artículos 14 y 17, incluidas las de Tatiana Clouthier, de Morena, e Higinio del Toro, de Movimiento Ciudadano, únicamente se aprobó una al artículo 13 del a Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria del Gobierno Federal propuesta por Pablo Gómez, y apoyada por Martha Tagle, para no considerar duplicadas las funciones complementarias y transversales que realizan las Unidades de Igualdad de Género