Acusa defensa de Robles irregularidades técnicas en diligencias citadas por Diputados

La defensa de Rosario Robles solicitó la nulidad de las diligencias que el día de hoy se llevarían mediante la presencia de más de 20 testigos que comparecerán ante la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, la cual está a cargo del juicio político contra la exsecretaria de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).  

Al inicio de las diligencias, la defensa de Rosario Robles señaló que era importante subsanar la formalidad de las diligencias, acusando que existían distintas cuestiones de carácter técnico que hacían adolecer las entrevistas a testigos para aportar más datos sobre el caso de la ‘Estafa Maestra’ acusando primeramente que se desconocía cuáles fueron las características de idoneidad que llevaron al órgano de la Cámara de Diputados a seleccionar a los entrevistados, así como el objetivo, algo a lo que tendrían derecho de saber a fin de preparar la defensa.  

Te puede interesar: La Cámara de Diputados citará a 23 testigos para juicio político contra Robles

Los abogados de Robles indicaron que también desconocían cómo procederían dentro del mismo ejercicio y señalaron que pese a que la Sección Instructora debía ser un órgano colegiado, parecía que el diputado Pablo Gómez de estaba tomando decisiones unilaterales ya que la convocatoria y acuerdos tomados no aparecen acompañados, lo cual haría nulo el procedimiento de diligencias dado que nadie podría delegarle a él las responsabilidades de decisión. 

Alberto Javier Sánchez Rojas, uno de los abogados de la ex titular de la Sedatu, mencionó que se debería respetar la presunción de inocencia de María del Rosario Robles Berlanga como lo mandata el debido proceso para que se pueda defender, ya que parecería que se trata de un desquite del estado contra una persona que está detenida, denunciando también que se les ha dificultado entrar al expediente.  

La solicitud fue negada por el titular de la Sección Instructora, el diputado Pablo Gómez, quien dijo que en caso de tener quejas de la manera en que se ha procedido se debía acudir a las vías idóneas para promoverla, pidiendo además una disculpa en caso de que el acceso al expediente haya sido difícil.