Ackerman gana pleito twittero con consejero del INE; lo compara con Trump

John Ackerman presentó una demanda de amparo en contra de Ciro Murayama, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que éste lo bloqueara en Twitter. Por esta controversia el académico comparó a Murayama y al INE con el presidente estadounidense Donald Trump, quien recientemente vivió un caso similar.

Esta tarde Murayama publicó en la red social la notificación del juicio de amparo que Ackerman interpuso en su contra por bloquearlo. El documento asegura que, con esta acción, el consejero electoral incurrió en violaciones a los derechos humanos del académico. Tal y como se expone en la Constitución, así como en la Convención Americana de los Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles.

Recibí notificación por un juez de distrito de una demanda de amparo de John Ackerman contra mí por bloquearlo en Twitter. Como me parece absurdo distraer recursos públicos del Poder Judicial en esto, si Ackerman sufre al no leer mis mensajes públicos, desbloqueado está. pic.twitter.com/SwxgQMIN4d

— Ciro Murayama (@CiroMurayamaINE) 25 de mayo de 2018

Murayama acompaña las imágenes del documento con un mensaje en el que considera el uso de recursos públicos del Poder Judicial para esta controversia como «un desperdicio». Por lo que desbloqueó a Ackerman de su cuenta de Twitter ya que éste «sufre al no leer mis twitts».

Ante la acción de Murayama, Ackerman acusó que tanto él como el INE y su presidente, Lorenzo Córdova, ignoran a los ciudadanos. Por lo que exigió que el instituto y sus consejeros «salgan de su burbuja de autocomplacencia burocrática». Definiendo la red social como un «ágora moderna», el académico aseguró que estos servidores públicos no tienen el derecho de «silenciar o bloquear a ningún ciudadano».

Igualito a @DonaldTrump, a @CiroMurayamaINE y a @lorenzocordovav les gusta silenciar e ignorar a los ciudadanos.

Es hora de que @INEMexico salga de su burbuja de autocomplacencia burocrática y escuche a los ciudadanos.

Un granito de arena para la causa de la justicia electoral https://t.co/EFURdWWutH

— John M. Ackerman (@JohnMAckerman) 25 de mayo de 2018

Les guste o no a consejeros @INEMexico, @Twitter es una ágora moderna donde deben fluir las propuestas e ideas.

Como autoridad pública, ni @CiroMurayamaINE ni @lorenzocordovav tienen el derecho a silenciar ni bloquear a ningún cddno.

Así lo han decidido jueces en México y EU. pic.twitter.com/FBazt6FZHQ

— John M. Ackerman (@JohnMAckerman) 25 de mayo de 2018

Esta controversia fue comparada por Ackerman con el fallo que realizó ayer una juez federal de Estados Unidos contra el presidente Donald Trump. El magnate fue demandado por el Knight Instituto, a nombre de siete ciudadanos americanos, bajo las bases de que, al bloquearlos en Twitter, Trump violó la Primera Enmienda de la Constitución, la cual protege la libertad de expresión.

Juez prohíbe a Trump bloquear a gente en Twitter