Diputados aprueban correcciones al ‘Paquete fiscal 2020’ con autos chocolate

Aprobado quedó el paquete fiscal 2020 que incluye la Ley de Impuestos, la Ley Federal de Derechos y la ‘Miscelánea Fiscal’. En esta, se mantuvieron la mayoría de los cambios recomendados por el Senado, provocando una discusión y acusaciones entre el ‘oficialismo’ y la ‘oposición’ por tener que estar “permitiendo” que se les corrigiera la plana, sin embargo, el tema de los ‘autos chocolates’ terminó por unirlos.

Diputadas y diputados como Antonio Ortega, del PRD, y Karen Michell González Márquez, del PAN, acusaron que el Senado había tenido que “corregir la plana” a la Cámara de Diputados. El primero, recriminó que se hagan los trabajos que permitan que desde el Senado les digan ‘lástima margarito’ ante la serie de enmiendas que realizaron al trabajo legislativo de la Cámara de origen, mientras que la diputada panista señaló que las “ocurrencias de Morena” fueron frenadas, por lo que les pidió no votar “en bloque” si no saben sobre lo que se está discutiendo y lo que implica su aprobación.

Sobre, el diputado Higinio del Toro coincidió en que el dictamen debió haber sido abordado de mejor manera para que el día de hoy se discutieran y otros dictámenes, sin embargo, aclaró a sus compañeros que no hubo una “corrección de la plana” sino que es el procedimiento establecido en la constitución.

Este celebró el cambio hecho en la Ley de Derechos se cambiara lo referente a los impuestos sobre el agua, ya que si bien se argumentaba que iba orientado a restringir un uso abusivo de las aguas nacionales por parte de grandes empresarios, se omitían detalles esenciales que iban en contra de la “agricultura de a pie”.

Reginaldo Sandoval Flores, del PT, criticó con apoyo de su bancada, la inclusión de las actividades industriales y comerciales en el régimen aplicable al sector primario retirando la restricción de que los socios o asociados de las personas morales puedan formar parte de otra persona moral que opte por aplicar dicho beneficio, y que los socios o asociados de una persona moral que deje de aplicar el beneficio por incumplimiento a los requisitos previstos en el citado precepto, puedan formar parte de otra persona moral que opte por aplicar dicho beneficio.

Por parte del PRI, el diputado Ismael Rodríguez también se expresó positivamente frente a este cambio hecho por la cámara revisora, señalando que en el tercer trimestre, según cifras del INEGI, el PIB creció solo 0.1%, sin embargo, el campo fue el segmento que mayor crecimiento tuvo con 3.5% por lo que no se pueden desempeñar las actividades de este sector como “algo más” por lo que se le debía de seguir apoyando.

Otro integrante de esa bancada, Benjamín Robles, criticó en que los senadores hicieran cambios al ISR para empresas digitales al pasar de15% aprobado hace 2 semanas a solo 5.4%, lo cual, dijo, va en contra de la discusión de distintos foros públicos donde se recomienda cobrar justamente las actividades digitales.

No obstante, en la última discusión respecto a la Ley de Ingresos, la mayoría de diputados coincidió en criticar la eliminación del transitorio número 15 que permitiría abrir un plazo para que el poder legislativo tratara el tema de los ‘autos chocolate’ y que fue eliminada por la cámara revisora considerando esto un riesgo para la industria automotriz que a la par promocionaría la entrada de automóviles ilegales a México.

Diputados de todos los partidos se sumaron al reclamo encabezado por Morena, incluido el panista Evaristo Lenin Pérez Rivera, quien dijo que estos vehículos no son ‘chocolate’ sino los de los trabajadores, especialmente en entidades en el norte del país. En ese sentido, pidió que se tenga claro que en México acceder a un vehículo es más complicado y no todos tienen acceso a un crédito ni a la movilidad en donde algunos ven la “solución”.

Por ello, se unió a la reserva promovida por Morena e hizo un llamado a los senadores para que no traicionen la responsabilidad de la justicia social para los mexicanos, ya que si se quiere terminar con la entrada de automóviles ilegales se debe parar la corrupción de las aduanas.

De igual forma, Gerardo Fernández Noroña pidió a sus compañeros de Morena en el Senado que no se enfrasquen en una confrontación con ellos porque son sus pares, aunque perciban mayor salario, y debiendo reconocer que se equivocaron, ya que no se ha tocado ningún interés económico y se ha apelado a favor del pueblo.

Finalmente, de manera particular, hizo un llamado a Monreal, diciéndole que el movimiento está urgido de encontrar la unidad y que debe entender que los intereses personales se subordinan a los intereses generales.

En cambio, algunas de las “correcciones” hechas en el Senado aprobados por la Cámara de Diputados son las siguientes:

Ley de Ingresos

Ajustes a la carátula de ingresos estimando obtener un total de 6 billones107 mil 732.4 millones de pesos (mdp) por concepto de ingreso estimado, de los cuales 51 mil 671.8 mdp corresponden a Derechos y 103 mil 674.4 mdp por «aprovechamientos».

Sobre la disponibilidad de recursos federales que no hayan sido devengados por las entidades federativas y municipios eliminando la obligación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de emitir lineamientos para la asignación de destino a los recursos federales al considerar que esto está establecido en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, así como la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios por lo que la disposición extra, comento limitaría el ejercicio de los recursos a los fines específicos que la misma señala, lo que podría afectar el tratamiento y destino de los propios recursos

Autorización al IMSS para suscribir convenios de nuevo pago en parcialidades a un plazo máximo de hasta 6 meses.

Ley de ISR:

Ampliación del régimen aplicable al sector primario (inclusión de las actividades industriales y comerciales).

Código Fiscal de la Federación

Responsabilidad solidaria de directores generales, gerentes generales o administradores únicos de las personas morales restringiéndola solo para cuando la persona moral incurra en conductas graves “lesivas” al fisco federal “considerando para ello, las mismas conductas de las personas morales que dan lugar a la responsabilidad solidaria de los socios, accionistas y asociantes”.

También en La Hoguera: