FGR califica de “ilegal” resolución de juez sobre caso Scherer; adelanta que impugnará

La Fiscalía General de la República (FGR) anunció que apelará la resolución emitida el mediodía de este jueves 19 de mayo por el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna al desestimar el caso en contra de cuatro abogados cercanos al exasesor jurídico del presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, Julio Scherer Ibarra, por considerar que no existían datos de prueba que demostraran que los inculpados habían cometidos alguno de los delitos de tráfico de influencias, extorsión, lavado de dinero o asociación delictuoso.

A través de un comunicado, la Fiscalía que encabeza Alejandro Gertz Manero señaló que apoya al Ministerio Público Manuel Granados Quiroz —quien hizo la imputación— y que se “opone terminantemente a la resolución ilegal del juez de control Delgadillo Padierna”.

La FGR alega que al desestimar el caso, el juez no consideró más de 75 datos de prueba que ofreció Juan Collado, a quien llama “víctima”, y la parte acusadora y que asegura no habían sido objetadas antes por la defensa desde que recibió el expediente de la investigación.

Además, acusa que el juez Delgadillo Padierna se dedicó “prioritariamente” a defender a Julio Scherer, quien no estaba imputado, pero al cual si se le señalaba de participar en la presunta red de extorsión, porque de acuerdo con la Fiscalía “sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas sobre su participación en los delitos de los que también se imputó a diversos abogados”.

Te puede interesar: Juez desestima imputación de FGR contra abogados cercanos a Julio Scherer

En el documento, la dependencia de procuración de justicia añade que con la decisión del juez de desechar el caso se nota una “parcialidad”, pues señala que en abril pasado Julio Scherer hizo una denuncia pública en contra del fiscal Manuel Granados —fiscal que representó a la FGR en la audiencia de imputación a los abogados y el asesor cercanos al exconsejero presidencial—en la cual sí se analizaron temas y antecedentes que no estaban en el litigio, pero que “favorecieron a los imputados y, notoriamente, del propio Julio “S”; ofendiendo y descalificando agresivamente la acción del Ministerio Público Federal y omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas; lo cual denota una parcialidad insostenible y una defensa ilegal de personas que no están imputadas, pero que aparecen en los datos de pruebas señalados por la Fiscalía y que no pueden ser ocultados.”, por lo cual esa situación no pude desvincularse del caso.

Asimismo, la dependencia encabezada por Gertz Manero señala al juez de calificar la imputación contra los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Isaac Pérez Estrada y al asesor financiero David Gómez Arnau como una “venganza” por parte de la Fiscalía “sin que hubiera prueba alguna” de ello, pero que antes lo había mencionado de manera pública el defensor del caso, el jurista Alejandro Robledo, exsubsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), propuesto por Scherer.

Te puede interesar: Julio Scherer Ibarra denuncia a Alejandro Gertz Manero

Por todos los actos que consideró “abusivos y parciales contra la administración de justicia”, adelantó que presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, además de abrir una carpeta de investigación penal sobre el asunto del desecho de la causa, ello, a petición del Ministerio Público que realizó la imputación.

Y agrega que la conducta del juez no inhibirá al Ministerio Público para continuar judicializando todos los casos de corrupción y tráfico de influencia que sigue.

Sin embargo, aseguró que no habrá una confrontación con la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Poder Judicial de la Federación, pese a la “presión mediática en la que quieren convertir la procuración de justicia en un choque institucional, en un escándalo o en un encubrimiento”.