Va Brugada también por castigar amenazas con atención diferenciada

Luego de las amenazas a la comunidad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) hechas de manera anónima, que generó suspensión de clases en diversos planteles, la jefa de Gobierno de Ciudad de México (CDMX), Clara Brugada Molina, promovió una iniciativa para atender las intimidaciones. Sin embargo, señaló que ante la diversidad de modos y niveles, propone una atención diferenciada.

En conferencia de prensa, Clara Brugada expresó que entre el paquete de iniciativas presentadas el domingo pasado ante el Congreso local estaba una en materia de amenazas. Al respecto, indicó que hay «de amenazas a amenazas», de modo que algunas deben ser consideradas con agravantes para atenderse de manera diferenciada.

Más tarde, la fiscal capitalina, Bertha María Alcalde Luján, explicó que el proyecto de reforma propone regular mejor el delito que aborda el artículo 209 del Código Penal de Ciudad de México –el tercero con mayor incidencia, según indicó– para garantizar que se castigue con mayor severidad aquellas amenazas que infunden miedo o alarma en la población. En ese sentido, señaló que, de aprobarse el texto en sus términos, se estarían diferenciando aquellas «comunes» de otras más “graves”.

Te puede interesar: Promueve Brugada reforma para castigar lesiones por razón de género y por prejuicio contra comunidad LGBTTTIQ+

En ese sentido, apuntó que estarán siendo considerados con agravantes aquellas: 1) que se realicen con arma de fuego o con arma punzocortante: 2) donde el sujeto activo se ostente como un integrante de algún grupo criminal o de delincuencia organizada; 3) que consistan en causar la muerte; 4) que consistan en la instalación, uso o detonación de bombas o explosivos; y 5) las que se hagan contra personas que participen en un proceso penal, para obstaculizar, influir o afectar su participación.

Bertha Alcalde subrayó que actualmente las amenazas únicamente tienen castigos de tres meses a un año. A la par, mencionó que con los ajustes que se castigarán de uno a dos años, que podrían aumentar hasta en dos terceras partes en los casos antes especificados.

Finalmente, advirtió que a veces las amenazas pueden ser la antesala de otro tipo de delitos más violentos, como lo son las lesiones o hasta homicidios. Comentó que hay asesinatos donde se han identificado amenazas previas, de modo que es una prioridad el poder identificar y perseguir denuncias de esto antes de que se vuelvan acciones más “contundentes” de violencia.