Connect with us

Nación

Subsecretario de Gobernación defiende la ‘Ley Bonilla’

Foto: Cuartoscuro

Ricardo Peralta Saucedo, subsecretario de Gobernación federal, defendió la ampliación del gobierno de Jaime Bonilla aprobado hace una semana por el Congreso de Baja California.

El abogado titular de la subsecretaría de Gobernación, segundo al mando de la institución que preside Olga Sánchez Cordero y relevo de Zoé Robledo, afirmó este lunes en un artículo en el diario Excélsior , que el artículo 73 constitucional faculta al poder legislativo para presentar iniciativas de ley para modificar o abrogar el marco legal mientras no contravenga el marco constitucional.

Peralta Saucedo mencionó también que en ninguno de los 136 artículos constitucionales se prohíbe que los Congresos locales ratifiquen, rectifiquen o modifiquen una norma local, excepto en las respectivas a las leyes electorales estatales puesto que sobre ellas se establece que “deberán reformarse, promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que se inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse”.

El subsecretario de Gobernación argumenta que las reglas “comunes rigen a los procesos electorales federales y locales”, por lo que la legislatura de Baja California no estaría contraviniendo ninguna norma de la Constitución puesto que no existe esas restricciones de reformar ese tipo de marco legal.

Además, en defensa de la ampliación de Bonilla como algo lícito que no resulta inconstitucional, señaló que en la boleta electoral “no se señala la vigencia del gobierno, sólo a los candidatos y los partidos”; junto a ello, argumentó que la desaparición de poderes tampoco es viable de manera “jurídico-motivacional”.

Este escrito comenzó a tener críticas por parte de actores de la oposición como Guadalupe Acosta Naranjo, del PRD, quien calificó lo dicho por el subsecretario de Gobernación como una “oda a la ilegalidad” preguntando si con ello está dando el visto bueno de la Secretaría de Gobernación a la reforma que amplía el periodo de gobierno de Jaime Bonilla y si se trataría de un ensayo presidencial.

A esta crítica se le sumó la del Consejero del INE, Marco Baños, quien calificó de “vergonzoso” el artículo del subsecretario y quien el día de ayer dijera, en su columna para el diario El Economista, que la Corte debería pronunciarse antes de que Bonilla asuma el cargo en el mes de noviembre puesto que de no hacerlo se estaría dando “luz verde” a que otros congresos actúen de manera similar y alarguen los periodos de gobierno.

También en LaHoguera:

Comentarios

Publicidad

Síguenos en Facebook

Publicidad

Síguenos en Twitter

Publicidad


Publicidad

Recomendaciones