Senado sortea candidaturas de juzgadores que el Poder Judicial se negó a seleccionar

Tras siete horas de trabajo, el Senado de la República cumplió con el mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de sortear las candidaturas a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que le correspondían seleccionar al Poder Judicial de la Federación, pero que no lo hizo dado que su Comité de Evaluación se negó a cumplir con lo mandatado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la directriz del máximo tribunal electoral.

Aunque programada a las 12:00 horas, la sesión de insaculación de candidaturas a juzgadores federales, que irán en la boleta a nombre del Poder Judicial, inició con más de una hora de retraso. El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, afirmó que este era un proceso inédito, histórico y único que abre el camino a la humanidad desde México, dado que se elegirán a las personas juzgadoras mediante el voto universal, secreto y directo.

«El proceso se encuentra en la etapa en que los comités de evaluación están haciendo el procesamiento de las listas que tendrán que publicar mañana para la insaculación del Legislativo y el Ejecutivo. Sin embargo, en el caso del Poder Judicial, detuvo su tarea y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máxima instancia en la materia y parte del propio Poder Judicial de la Federación, como su nombre lo dice, nos dio el mandato de que la Mesa Directiva determinara quién realizara el proceso de insaculación, y la Mesa Directiva ha determinado que el día de hoy ese proceso se llevará a cabo», expuso.

Te puede interesar: «Elección del Poder Judicial está garantizada en el Edomex»: Horacio Duarte

El legislador morenista detalló que el Comité de Evaluación del Poder Judicial constaba de 1046 personas postuladas a diversos cargos, misma que sería base para la insaculación ordenada por el tribunal electoral. Sin embargo, precisó que producto de juicios de protección a derechos ciudadanos, de personas con el deseo de participar como candidatas, el TEPJF solicitó que se integraran 183 nombres más a esa base de datos; en tanto, indicó que el Senado, con permiso de la máxima autoridad electoral, decidió sumar a otras 10 personas más a quien el tribunal dio la razón en su exigencia de validar sus postulaciones, pero no emitió las sentencias correspondientes.

De esa manera, el sorteo de las candidaturas del Poder Judicial se hizo con un padrón final de 1239 personas. En tanto, Fernández Noroña explicó que se harían 46 insaculaciones de juezas y jueces de distrito; 17 de magistraturas de circuito; una para definir a los que serían postulados al Tribunal de Disciplina Judicial; uno para magistraturas de la Sala Regional de Toluca, otra para las de la Sala Regional de Monterrey, el respectivo para la Sala Regional Xalapa, uno más para para las magistraturas faltantes de la Sala Superior del TEPJF; y finalmente uno para definir candidaturas a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El sorteo de las candidaturas se hizo de la siguiente manera. Al frente de la tribuna se colocó una urna y esferas que serían depositadas dependiendo del número que se requiriera, dado que, según el cargo en disputa, se requerían de una o tres candidaturas por sexo. A la par, se publicaban las listas en las pantallas del Senado para que se observaran los nombres de los números que salían seleccionados, mismos que se leían al momento de resultar «ganadores».

No obstante, el «sorteo» no aplicó para todos los cargos, ya que el Comité de Evaluación del Poder Judicial entregó listas con candidaturas justas o menores a las requeridas para insacularse. En esos casos, Gerardo Fernández Noroña dio a conocer el número de vacantes y de postulaciones para ordenar inscribir de inmediato a esas personas en la listas de personas que pasaban directamente a las boletas de la elección del primer domingo de junio de 2025.

Esto fue algo común. Tan solo la selección de candidaturas para el Primer Circuito inició de esa manera, pues al buscar candidatos para jueces en materia de Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Federal, el número de vacantes era nueve, requiriéndose una candidata y un candidato para cada uno de ellas, pero solo había tres mujeres postuladas y cinco hombres.

La inscripción automática también sucedió para el caso de las candidatas para magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, donde se requerían 9 candidatas y 6 hombres, pero solo había dos aspirantes mujeres y ocho hombres. De manera similar, se eligió un cargo de magistrada y uno de magistrado de la Sala Superior del TEPJF, requiriéndose tres mujeres y hombres, habiendo el número exacto de aspirantes del género femenino y cinco del género masculino. En tanto, también se cumplió lo que dijo respecto a que las candidatas a ministras de la Corte pasarían de manera automática.

Cabe destacar que también ocurrieron algunas pifias, dado que había errores en los listados mandados por el tribunal electoral. Al definir a quienes postularían para las tres vacantes a juezas y jueces de Distrito Especializados en Ejecución de Penas del Primer Circuito, Gerardo Fernández Noroña había anunciado que habían registradas tres mujeres y seis hombres aspirantes, de modo que no habría insaculación para el género femenino al haber el número exacto de candidatas. Sin embargo, posteriormente precisó que Marisol Herrera Gómez aparecía como «indistinto» pese a que era del género «femenino», de modo que se tuvo que corregir y se insacularon los nombres de las candidatas, saliendo quien había sido excluida.