Ministros “quieren dar un albazo”, quieren dejar un órgano administrativo, acusa Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo advirtió que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encabezados por su presidenta Norma Piña Hernández, quieren dar un “albazo” en el Poder Judicial de la Federación (PJF) al intentar dejar un órgano administrativo a modo al buscar adelantar la selección de los integrantes del Órgano de Administración Judicial (OAJ) a antes de que concluyan su periodo el 31 de agosto.

Este lunes 10 de marzo la ministra Loretta Ortiz Ahlf denunció que el pleno de la Corte buscaba discutir el acuerdo con el que le permitiría designar a 3 de las cinco personas que integrarán el nuevo órgano administrativo que entrará en funciones a partir de septiembre próximo, atribución que le corresponderá a los siguientes integrantes del Poder Judicial que serán electos el 1 de junio, no a ellos.

“Votaré en contra de la aprobación de este Acuerdo General, ya que, a mi parecer, implica asumir una función de designación que corresponde a la nueva integración de la Suprema Corte, la cual entrará en funciones el próximo 1 de septiembre”, apuntó la ministra a través de sus redes sociales.

Ante ello, la presidenta Sheinbaum Pardo coincidió con la ministra afín a la Cuarta Transformación en la que lo que busca la presidenta de la Corte y los demás ministros es dar un “albazo” para dejar un órgano a modo.

Te puede interesar: SHEINBAUM BUSCA RESCATAR ELECCIÓN JUDICIAL ANTE BAJA EXPECTATIVA

“Estoy de acuerdo con Loretta, quieren adelantarse, quieren dar un albazo. ¡Háganme el favor! Dejar ellos su propio órgano administrativo. Pero, ¿qué sentido tiene que avancen en eso si de todas maneras tiene que haber tres organismos asociados al Poder Judicial?”, cuestionó.

Durante su conferencia de prensa desde el salón Tesorería de Palacio Nacional, la mandataria federal recordó a los ministros que para poder tomar determinaciones en el pleno como lo es adelantar el proceso de selección del Órgano Administrativo requieren de ocho votos, los cuales “no tienen”.

Por ello, les recomendó que mejor dediquen sus últimos meses como integrantes de la Corte, porque se van el 31 de agosto, a resolver los amparos que hay por falta de pago de impuestos, o no liberar delincuentes o a resolver problemas de los ciudadanos.

“Entonces yo creo que es mejor que en este momento se dediquen por lo menos en estos tres meses que les quedan o ¿cuántos les quedan? Abril, mayo, junio, y julio, cinco meses, se dediquen a evitar estos amparos a los delincuentes. Por ejemplo, ¿por qué no dedican su tiempo a eso o a resolver algunos problemas de personas que no pagaron impuestos? Sería muy bueno que estos cinco meses se dedicaran a resolver eso, a lo mejor recuperarían parte de su reconocimiento público”, señaló.