“Democracia no está asociada a un gasto excesivo”: Sheinbaum tras resolución de SCJN a favor de INE

Luego de que la Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN) resolviera que el presupuesto 2022 otorgado por la Cámara de Diputados al Instituto Nacional Electoral (INE), con un recorte por más de 4.9 mil millones de pesos es inválido debido a que el Legislativo no argumentó “reforzadamente y con rigor técnico” la disminución de los ingresos, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, consideró que “la democracia no está asociada a un gasto excesivo”.

Al igual que lo hiciera en el pasado el presidente Andrés Manuel López Obrador, la mandataria de la ciudad insistió en que el INE debe ajustarse “a las nuevas épocas de transformación del país” en términos de la austeridad republicana, pues dijo que no es posible que un consejero gane más que el presidente porque no quisieran ser parte de la nueva Ley de Salarios.

Además dijo que los organismos electorales tienen que demostrar su imparcialidad y al mismo tiempo su austeridad, pues llamó a los ciudadanos a no olvidar que el gasto que tiene el INE es del presupuesto público, es decir, “es de los impuestos de los mexicanos y las mexicanas”. Por ello, reiteró que “debe haber un plan de austeridad en los organismos electorales”.

Te puede interesar: SCJN declara inválido recorte por 4.9 mil mdp al INE de presupuesto 2022

Por su parte, durante su conferencia de prensa ‘mañanera’ el presidente dijo que la modificación del presupuesto de los órganos autónomos corresponde exclusivamente a la Cámara de Diputados y que el Ejecutivo no tiene atribuciones para hacer cambios, por lo que dejó en manos de los legisladores la recomendación que le hizo el máximo tribunal de justicia.

Ayer, la SCJN instruyó a la Cámara Baja a elaborar otro presupuesto donde se justifique “reforzadamente y con rigor técnico” la modificación al proyecto de presupuesto que presentó el INE originalmente o de lo contrario, si lo “estima procedente” le entregue el recurso faltante a través de una “transferencia efectiva”, pues consideró que la falta de presupuesto suficiente “vulnera la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía”.