Elección judicial en CDMX: votantes reducidos con dudas y poca información

La primera elección judicial de México, y el mundo, se concretó este domingo 1 de junio, pero fue descrita por quienes la vivieron como algo confuso y para lo cual no tuvieron la información suficiente para participar de mejor manera. Esto pese a que a través del portal del Instituto Nacional Electoral (INE) se hizo una plataforma para poder ver los perfiles de los participantes, donde se mencionan sus propuestas, visión y currículum.

En un sondeo en casillas de la colonia Juárez, alcaldía Cuauhtémoc, de Ciudad de México (CDMX), Estela Santiago compartió que no conocía a nadie de las boletas e incluso pensó que las candidaturas vendrían por partido político. Mencionó que aunque preguntó en algún momento dónde podía ver más información de las personas postuladas, nadie le supo decir.

«Faltó difusión, estuve atinándole (…) los que van no saben ni por qué, puede que sea solamente yo (esté en esa situación), ¿verdad? pero hay mucha gente que no conoce uno», apuntó. Asimismo, dijo que nunca había escuchado de los cargos para los que votó este domingo, pero consideró que era justo acudir a la urna porque hay mucha corrupción en el Poder Judicial.

Rafael Ríos compartió que para él la elección judicial se le hacía un ejercicio imposible, especialmente para aprenderse los nombres de los candidatos o conocerlos. En tanto, dijo que en su caso solo votó por aquellos perfiles que sí conocía, dado que son muy públicos o hicieron algo de campaña, de modo que terminó anulando la mitad de las boletas se le entregaron.

«Faltó tiempo. Está muy apresurado todo, no debió ser todo en una misma votación. Es imposible hacer esto, no debería ser así, tendría que ser más sencillo para que la gente lo haga conscientemente», expresó.

Mientras Bernardo Rosas, por ejemplo, cometió el error de confiar en que habría una casilla especial para votar tras ir a ver cómo bailaba la gente al lado de la Ciudadela. «Para la gente mayor se necesita más información, no encuentro dónde ir a votar», dijo. En tanto, indicó que en la casilla ubicada en la Biblioteca de México le informaron que tenía que ir hasta Coyoacán, de modo que iba en camino hacia allá.

Finalmente, Mario Hernández compartió que para él fue un buen ejercicio la elección judicial, pero que lo mejor sería que en el futuro se votara de manera más dosificada, decidiendo primero los juzgadores locales y luego los federales, a fin de tener más oportunidad de ver por quién estás votando. «Ahorita fue por conciencia civil, pero realmente faltó información, no supimos por quién votamos y eso es peligroso», dijo

Este dijo que en su caso sí tiene acceso fácil a internet, pero que por ser de la tercera edad no es tan diestro para navegar por portales como el del INE para ver más información sobre cada perfil. Por eso mismo, dijo que le gustaría que hubiera más espacios en televisión para conocer de las personas que buscan llegar al Poder Judicial. «Ahí con que nos pudieran dar una buena explicación, estaría fantástico», dijo.

Además, expresó que solo conoce muy en general qué hacen las personas que ocupan los cargos por los que votó este domingo. Asimismo, señaló que para él en especial le parecía importante decidir a los integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, dado que había sufrido anteriormente por abogados que mantienen a sus clientes «atrapados», sin resolver sus casos para cobrarles, abusando de ello por tener nexos con gente del Consejo de la Judicatura Federal.

Al recorrer la casilla de la sección 4865, se pudo observar poca participación en el momento, aunque también se nos compartió por un votante que en realidad solamente se veía utilizada una de varias urnas apiladas como para recibir a mucha más gente y que ni siquiera se veía llena a las 3:00 p.m. Posteriormente, casi cuarenta minutos después, tras estar pendientes en la casilla para la sección 4864 y sin ver votante alguno llegar, una persona vinculada a la misma, que pidió el anonimato, compartió que a lo largo del día calculaba que, a dos horas del cierre, solo habían acudido alrededor de 150 personas.