Elección de ministros tendría que ser indirecta, no cualquiera puede ser candidato, dice Zaldívar

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y asesor de la virtual candidata presidencial de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo, insistió en su respaldo a una reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) del que fue parte, pero advirtió que no se podría elegir en unos comicios abiertos a los ministros del máximo tribunal, sino que tendría que ser a través de una manera indirecta porque no cualquiera puede ser candidato.

“Desde mi punto de vista no podría hacer una elección abierta en que cualquier persona se puede inscribir para ser candidato a ministra o ministro. Quizás tendría que ser una elección indirecta, si esto fuera, ¿qué tipo de elección, con qué garantías, con qué requisitos?”, cuestionó.

Durante su participación en el foro “Hacia una reforma nacional de la justicia, Panel: Problemas y soluciones de justicia local de los Diálogos de la Transformación, el especialista en derecho apuntó que lo que se tiene que buscar son perfiles adecuados que garanticen una impartición de justicia imparcial, y no solamente que piensen igual que nosotros.

“Lo que tenemos que buscar es un sistema que garantice que lleguen perfiles adecuados, no ministros o ministras que piensen como nosotros queremos que piensen”, sostuvo.

Aunque aseguró que no hay ningún sistema de justicia en el mundo que garantice que los integrantes del Poder Judicial no tengan afinidad o cercanía con el partido o presidente que los proponga para ocupar ese espacio en la Corte.

Te puede interesar: No vamos a dar un paso atrás en reforma al Poder Judicial: AMLO

“No hay ningún sistema en el mundo que sea plenamente satisfactorio, no hay ningún sistema en el mundo que pueda garantizar que no haya jueces constitucionales, magistrados, magistradas ministros o ministras, como se les llame dependiendo del país, que no puedan tener una excesiva cercanía con determinado partido político o determinado actor político”, indicó el asesor de Sheinbaum Pardo.

Desde el edificio de la rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), además, precisó que se tiene que dar la discusión de que si solamente los ministros se elegirán por voto popular o se también tendría que darse para los magistrados, jueces e integrantes del Consejo de la Judicatura.

En su intervención, el ministro en retiro subrayó que el sistema de justicia mexicano debe cambiar porque siempre ha favorecido a los ricos y ha discriminado a los pobres. «Ese es el México que tenemos, un México injusto, un sistema de justicia elitista que trata diferente al que tiene dinero que al que no lo tiene, que castiga sobre todo la pobreza, que es particularmente cruel con las mujeres y en el cual la sociedad no tiene confianza, revertir esta situación es responsabilidad de todas y todos nosotros”, subrayó.

En ese sentido, abundó que la propuesta de reforma tiene que ser integral, en la que se analicen todas las variables para logar un nuevo Poder Judicial. «Pretendemos una Reforma integral de la justicia, no una propuesta de parches, sino una propuesta que analice todas las variables, la justicia federal, la justicia local, las Fiscalías, las policías, los medios alternativos de solución, la justicia familiar, la justicia cívica, una gran cantidad de aspectos sin los cuales no podríamos avanzar hacia la justifique queremos y que merecemos».