Decisión de mover elección judicial al 2028 dependerá de costo y beneficio al ciudadano: Sheinbaum

Al reiterar que sigue en análisis de la posibilidad de mover para el 2028 la segunda elección del Poder Judicial de la Federación (PJF), la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó que la decisión dependerá del costo que representen los comicios y los beneficios que den a los ciudadanos.

La mandataria federal dijo que esta propuesta de cambio de la fecha en que se podría realizar la elección judicial aún está siendo analizada por su gobierno para incluirla o no en la iniciativa de reforma el Plan B que dijo será enviado al Senado de la República este próximo lunes o martes.

Explicó que tiene sus pros y contras que se realice en el 2027 como está planteado en la Constitución porque así se avaló en la reforma al Poder Judicial en 2024, porque si se realiza en 2027 se ahorrarían recursos porque será dentro de los comicios intermedios, como se pensó originalmente.

Sin embargo, indicó que el Instituto Nacional Electoral (INE) también ha planteado la necesidad de mover la fecha de la elección judicial porque la organización sería complicada porque se tendrían que poner casillas adicionales por separado. Recordemos que de acuerdo con la Constitución, en las casillas de los comicios judiciales no puede haber representantes de los partidos, mientras que en las intermedias sí es uno de los requisitos, lo que provoca que no puedan estar juntas.

“Lo estamos analizando. Tiene sus pros y sus contras. Los beneficios de que la segunda parte de la elección de jueces se realice en el 27 es que se utilizan los mismos recursos. Se está consultando al INE”, indicó.

Sheinbaum evalúa cambiar elección judicial para el 2028

Dijo que en la primera parte de la elección judicial que coincidió en algunos estados con comicios locales, de cualquier manera se tuvo que hacer gasto doble porque las casillas donde se eligió a los jueces tuvieron que estar en lugares diferentes.

Por ello, dijo que se está analizando qué tanto implica menos recursos hacerlo en el 2027 o si es factible mandarlo al 2028, porque “a lo mejor no es tanto el ahorro porque son dobles casillas y eso generaría problemas en la gente de ir primero a una casilla y después ir a otra casilla. Y al mismo tiempo el beneficio de pasarla al 28, es que no son tantas boletas como en el 27 para todos los que vamos a votar”.

Explicó que en el caso de los estados donde habrá elección en el 2027 y si los comicios judiciales también se realizan ese año, tendrían la boleta de presidente municipal, diputado local, diputado federal y gobernador, y también la del Poder Judicial.

Por ello, reiteró que lo siguen analizando, pero indicó que esperarán la opinión del INE que se la hará llegar en unos días y que contendrá información sobre los montos.

“Estamos en esa definición. Es un asunto de recursos y de conveniencia para el ciudadano de la cantidad de boletas que estaría utilizando en el 27 y si no se pasaría al 28. Tiene que ver con ello”, sostuvo.

Por otra parte, cuestionada sobre el año en que propondrá que se realice la revocación de mandato, la presidenta dijo que también lo están analizando, pero hasta ahora señaló que la propuesta es que se permita en el 27 o 28 y no que se deje solo para el 28 como se establece hasta ahora en la Constitución.