Corte mantiene fideicomisos, pese a reforma de eliminación

Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron revocar la suspensión definitiva de la extinción de 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial Federa (PJF) que avaló la mayoría del Poder Legislativo y cuya bolsa asciende a más de 15 mil millones de pesos.

Con cuatro votos en contra y uno a favor de la ministra ponente, Lenia Batres Guadarrama, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó levantar la suspensión concedida en 2023 al exmagistrado Filiberto Javier Mijangos Navarro que alegó que con la eliminación de los fideicomisos se afectaban sus remuneraciones y prestaciones.

En su proyecto que fue rechazado por sus similares Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek, la ministra Batres Guadarrama detalló que el recurso había sido otorgado al miembro del Poder Judicial “de manera incorrecta”.

Ello en el sentido que dijo la jueza que concedióa suspensión se extralimitó afectando el interés social lo que llevó a contravenir el orden público, “dado que la jueza priorizó intereses propios de la población al impedir que los recursos de los 13 fideicomisos se destinaran a atender los daños y desastres ocasionados por el huracán categoría 5 ‘Otis’ en el estado de Guerrero”, como se comprometió la ministra presidenta Norma Piña Hernández.

Por su parte, el ministro Luis María Aguilar rechazó la postura de la ministra ponente al afirmar que de ninguna manera se afectó el interés general con el otorgamiento dea suspensión pues afirmó que el destino que se pretende dar a los recursos de los fideicomisos se pueden otorgar desde partidas presupuestales del gobierno federal.

“El fin que se le pretende dar a los fondos que conforman los fideicomisos, podría obtenerse de las partidas presupuestales que sin duda tiene a su disposición el Ejecutivo federal, además procesalmente este no es el momento para analizar si se vulneran o no esos derechos, pues eso correspondería en todo caso al fondo del juicio de amparo”, subrayó.

Ahora, el asunto fue turnado al ministro Luis María Aguilar Morales, de acuerdo con el sistema de asignación de asuntos, quien deberá elaborar un nuevo proyecto en sentido de la mayoría.

Te puede interesar: «La Suprema Corte y la presidencia de la Corte actúan políticamente», dice Sheinbaum