Comité responde a críticas de Ackerman sobre designación de aspirantes al consejo del INE

El Comité Técnico de Evaluación (CTE) de los candidatos a ocupar un lugar en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) respondió a las críticas del académico John Ackerman, diciendo que la designación de los 20 aspirantes al cargo se hizo de manera transparente y de forma profesional.

Ackerman argumentó que la lista de candidatos había sido el resultado de un proceso de deliberación sesgado durante el cual algunos integrantes del Comité Técnico impusieron su visión con respecto a los perfiles idóneos para formar parte del Consejo General del INE. Además, el académico afirmó que se rechazaron candidaturas de reconocidos perfiles ciudadanos por “fobias ideológicas” y denunció conflictos de interés entre los que fueron seleccionados y los partidos PAN, PRD y PRI.

A su vez, John Ackerman se deslindó que haber avalado las listas. Hay que señalar que el académico fue nombrado para este proceso por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

El Comité respondió ante estas críticas que desde el inicio se hizo un trabajo de revisión y ponderación de las diferentes candidaturas, basado exclusivamente en los méritos de los participantes y en las calificaciones que se obtuvieron en las entrevistas. “Aportamos experiencia y conocimiento para lograr la mejor selección posible de quienes integrarían las quintetas”.

El Comité Técnico de Evaluación también lamentó que el doctor Ackerman haya descalificado el proceso ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, y que afirmara que no participó en la selección de los 20 seleccionados.

Hubo un diferendo “natural en un órgano llamado a deliberar sobre quienes deberían ocupar los últimos dos lugares de la lista de 10 mujeres”, en el cual el académico sí participó en la designación de estas dos últimas personas, quienes tuvieron minoría en la votación de los integrantes del Comité.

Después de esta votación, John Ackerman abandonó los trabajos del Comité y por ello ya no estuvo presente en la integración específica de las quintetas. De igual manera, en el comunicado, el Comité aclara que no es cierto lo que menciona el académico sobre alguna situación de conflicto de interés que afectara la objetividad de sus integrantes.

Te puede interesar: Con reclamo de Ackerman, presentan candidatos a consejeros del INE