Brugada niega vínculos con Bejarano en contratos con las Utopías, dice que «es una bola de humo»

“No es verdad. No tenemos ni ejercimos el recurso de Iztapalapa con algún tema que pudiera vincularnos con algún otro interés externo a la propia alcaldía o al propio ejercicio honesto de los recursos”, sostuvo la candidata al gobierno de la Ciudad de México por Morena, PT y PVEM, Clara Brugada Molina, sobre la acusación que le hizo su adversario panista Santiago Taboada Cortina durante el segundo debate chilango.

La exalcaldesa de Iztapalapa rechazó tener algún vínculo con irregularidades en la construcción de la Utopías como señaló el panista cuando dijo que era socia de René Bejarano, quien presuntamente estaría ligado con algunos contratos obtenidos en las obras insignes de la morenista.

La candidata de la Cuarta Transformación refirió que las acusaciones de Santiago Taboada son solamente “una bola de humo” ante las denuncias y señalamientos que ella ha hecho sobre el Cártel Inmobiliario, que por cierto dijo, nunca ha respondido a nada durante los dos debates que han sostenido.

“Ellos lo que hicieron es sacar una bola de humo ante las denuncias del Cártel Inmobiliario a la que no dio una sola respuesta el candidato Santiago Taboada sobre el cártel inmobiliario. No hubo una sola respuesta en el debate”, subrayó en conferencia de prensa.

Ante ello, dijo que la alianza opositora solo está tratando de vincularla con irregularidades, pero advirtió que dará “puntual” respuesta a las acusaciones cuando estos las den a conocer porque con lo que han dicho hasta ahora, no hay que la pueda vincular.

Te puede interesar: Godoy confirma que sí hay una investigación contra Taboada; Brugada pide a la FGJ que “resuelva”

“Ellos lo que tratan es de vincular, de decir, que los contratos… en fin. Muy pronto estaremos dando con lujo de detalles la respuesta de lo que nos presenten, pero hoy lo que hemos escuchado no tiene absolutamente ni un elemento que me vincule con un asunto externo como ellos lo han planteado de que yo sea socia de nadie. Yo he hecho un ejercicio honesto de los recursos y hemos expuestos todos los contratos, hemos demostrado que con mucho menos se hace mucho más”, aseguró.

Brugada Molina, reveló que desde antes del segundo debate los voceros del exalcalde de Benito Juárez anunciaban que le sacaría un asunto de presunta corrupción, pero indicó que finalmente lo que hicieron es presentar un caso de “vinculación” —que rechazó una vez más— porque no pudieron acreditar corrupción.

“Ahora sus voceros han presentado lo que ellos anunciaban un caso que a mí me vinculaba con, ni siquiera un caso de corrupción porque ni eso pudieron decir, sino a un tema de vinculación con otros intereses. Eso no es verdad”, afirmó.

Y agregó que lo único que busca su adversario y su equipo es tratar de denostarla, para lo que han buscado de qué manera la pueden criticar, como ha sido el caso de la presunta venta de pipas de agua, situación que dijo “me da risa” porque afirma que durante su gestión se llevó a cabo el programa de abastecimiento más grande donde se entregaban millones y millones de litros de agua semanales de manera gratuita. Y si en algún momento se identificó a un servidor público hacer mal uso, se actuó en consecuencia.

Asimismo, recordó la escrituración del terreno de su casa por poco más de 300 pesos, cuando es un asunto legal que así se hacía para regularizar los predios. En este caso, interpeló a los medios de comunicación por darle tanta cobertura a eso a diferencia de cuando denunció que él vendió al triple su casa a una empresa que daba servicio a Benito Juárez siendo él alcalde.

Por otro lado, dijo que “mientras en la Benito Juárez lo que destaca es la corrupción del Cártel Inmobiliario, lo que en mi gobierno destaca es la construcción de obras públicas como las Utopías”.