Rechaza Héctor Serrano señalamientos de Marco Rascón

El columnista de Milenio Marco Rascón señaló al líder de la corriente perredista Vanguardia Progresista, Héctor Serrano, de ser responsable de la “desbandada” de políticos del PRD en la capital que se integran a las filas de Morena.

“Así como cambió su lealtad de Marcelo Ebrard a (Miguel Ángel) Mancera, ahora va de ese barco que hundió ofreciendo su obra de derrotas a Morena”, escribió en su espacio “De monstruos y política” el 21 de marzo.

Según Rascón las candidaturas perredistas sufren un “naufragio”, incluida la de la aspirante a la jefatura de Gobierno, Alejandra Barrales.

Arremete Meade contra Mancera: “le quedó a deber” a la CDMX, reprocha

El colaborador de Milenio aseguró que Serrano quiere “allanarle” el camino al partido lopezobradorista “como prueba de lealtad”, ante la crisis interna del Frente auspiciada por los problemas de su aspirante presidencial, Ricardo Anaya.

La respuesta de Serrano

A través del mismo medio, Serrano respondió a tales aseveraciones hechas en lo que describió como la “confusa” columna de Rascón, a las que calificó de “infundados y dolosos comentarios”.

En cuanto al presunto cambio de bando de Ebrard a Mancera, Serrano responde: “Yo cerré oportunamente mi ciclo laboral y de acompañamiento político con el Sr. Marcelo Ebrard, como oportunamente también lo hice en su momento con el Sr. Andrés Manuel López Obrador, quien por cierto me llevó a participar en el perredismo”. Mencionó que él siempre cierra sus “ciclos” de forma oportuna, antes de entregar el apoyo político a otra persona.

Aseguró que ha cumplido con su “obligación” y compromiso que ha adquirido: “Hoy, lo es el proyecto que encabeza Miguel Ángel Mancera”.

Serrano mencionó que la motivación de Rascón para realizar dichas afirmaciones fue no haber sido seleccionado por el PRD para competir para delegado de la Cuauhtémoc, ya que el Sol Azteca consideró que “no era competitivo”, por lo que mejor se optó por el empresario Humberto Lozano.

“Yo jamás he tratado personalmente al Sr. Rascón, por lo que no puede referirse a mi persona como si me conociera”, aseguró. Dijo recordar haberlo visto en un informe presidencial con una máscara de “marrano”, “no hay otro hecho que provoque en mí el recordarlo por alguna aportación política”.

El hombre cercano al jefe de Gobierno expresó que no tiene interés en polemizar con Rascón, “lo demás que el Sr. Rascón diga o a su juicio considere es su verdad y me resulta totalmente indiferente”. Consideró que este tipo de opiniones se dan en medio de la “efervescencia política”.

Carta íntegra de Héctor Serrano a Rascón

En la confusa columna escrita por Marco Rascón publicada este miércoles en MILENIO Diario, titulada Primavera en Ciudad de México, hace referencia a mi persona en repetidas ocasiones, por lo que me veo en la obligación de precisar algunos de sus infundados y dolosos comentarios.

Y como no es de mi interés polemizar sobre su muy mal análisis político, precisaré el punto de mi interés, a fin de que en un futuro el Sr. Rascón tenga claridad respecto la conducción de mi persona.

Refiere que cambié mi lealtad de Marcelo Ebrard a Mancera. En respuesta, reitero mi posición sobre el concepto de lealtad; la lealtad es una obligación, no una cualidad, y esa se obtiene en el momento justo de adquirir compromisos de cualquier índole. En la parte política siempre he cerrado mis ciclos de compromiso de forma oportuna, antes de decidir mi apoyo a cualquier otro proyecto político.

Estoy convencido de que lo único que no puedes dejar de tener en política, es un proyecto ideológico que provoque bienestar a tu país.

Yo cerré oportunamente mi ciclo laboral y de acompañamiento político con el Sr. Marcelo Ebrard, como oportunamente también lo hice en su momento con el Sr. Andrés Manuel López Obrador, quien por cierto me llevó a participar en el perredismo.

He cumplido cabalmente con mi obligación en cada compromiso adquirido y una vez que me comprometo esa es mi prioridad.  Hoy, lo es el proyecto que encabeza Miguel Ángel Mancera.

Lo que sí está en nuestra potestad, y no como una obligación, es la gratitud, misma que le refrendo a todos aquellos que en su momento depositaron en mí su confianza.

Lamento las interpretaciones burdas, hechas por el Sr. Rascón, pero comprendo su motivación.

Semanas atrás, a sugerencia de un buen amigo, sostuve una conversación telefónica con el propio Rascón para explorar la alternativa de que fuera candidato del Frente por la delegación Cuauhtémoc.

Sin embargo, una vez que presenté esta propuesta en la mesa política de mi partido, por cierto a nivel nacional; de acuerdo a las mediciones que nos fueron entregadas, el Sr. Rascón lamentablemente no era competitivo, por lo que se decidió apoyar en conjunto la candidatura de nuestro compañero Humberto Lozano, distinguido empresario de la delegación Cuauhtémoc.

Yo jamás he tratado personalmente al Sr. Rascón, por lo que no puede referirse a mi persona como si me conociera. 

Es más lo único que recuerdo de él es cómo en un informe presidencial apareció con máscara de “marrano”; no hay otro hecho que provoque en mí el recordarlo por alguna aportación política.

Sé que hoy al parecer es candidato por el Partido Humanista a algún cargo de elección popular, pero como expresé al inicio de esta carta, no es de mi interés iniciar una polémica con él, de la cual él pudiese obtener dividendos políticos.

Para mí es importante todo aquello que tenga que ver con valores personales y códigos de conducta, por ello la precisión del caso; lo demás que el Sr. Rascón diga o a su juicio considere es su verdad y me resulta totalmente indiferente.  Entiendo que esto se da como consecuencia de la efervescencia política que hoy vivimos, particularmente en esta capital.

Envío la presente con la solicitud de que se publique en tan prestigiado medio de forma íntegra, como la he redactado, y no en el espacio que pudiera corresponderle al Sr. Rascón en atención al derecho a réplica.