«Juez que absolvió a presunto abusador de niña en Edomex se saltó protocolos para evitar revictimización»: Rodríguez Bucio

El subsecretario de Seguridad de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Luis Rodríguez Bucio, informó que el juez que decidió absolver a un presunto abusador de una niña de cuatro años en el Estado de México (Edomex) no siguió al menos un protocolo para evitar la revictimización de la menor. Esto ocurrió después de que un video del caso se viralizara en redes sociales y el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) respaldara su exhibición por ser un comportamiento que afecta a la sociedad.

Durante su exposición en la ‘mañanera’, Luis Rodríguez Bucio reveló que Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, juez del Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de Tlalnepantla del Poder Judicial del Edomex, dictó sentencia absolutoria y libertad inmediata a favor de Alejandro «N», acusado de abuso sexual contra una menor de cuatro años. En este sentido, detalló que el juez consideró que faltaban pruebas suficientes para respaldar las acusaciones contra el presunto agresor de la niña, quien además es su sobrina.

Sin embargo, el subsecretario especificó que la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEDOMEX) está por presentar una apelación contra la sentencia por ir en contra de una jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Al respecto, explicó que existe una jurisprudencia que autoriza al juez a recabar y desahogar pruebas de oficio que considere necesarias para salvaguardar el interés superior de los menores de edad.

Te puede interesar: La Corte está partidizada; todos los poderes tienen responsabilidad en construcción de paz: Zaldívar

Por último, el funcionario federal acusó que con la absolución de Alejandro «N» el juez pasó por alto el «Protocolo para juzgar con perspectiva de Infancia y Adolescencia». Esto dado que tal documento establece que los menores de edad no están obligados a referir circunstancias de lugar, día y hora debido a su edad, especialmente para evitar su revictimización.

Cabe destacar que en un video del juicio oral se puede observar al juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela diciéndole a la madre de la menor que sí creía el relato de su hija sobre el tocamiento por parte de su tío, pero que nunca mencionó el lugar, el día y la hora de la agresión. Ante esto, la madre de la presunta víctima de abuso sexual reclamó que el juez no tomara en cuenta la incapacidad de una niña de cuatro años para precisar el tiempo exacto.