Revela AMLO que ‘NYT’ publicará nuevo reportaje sobre presunto narcofinanciamiento

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reveló que el diario The New York Times publicará un nuevo reportaje acusándolo de presunto narcofinanciamiento, ahora en 2018 y 2020. Ante eso, procedió a contestarle al medio de comunicación en cuestión asegurando que es falsa la imputación, como lo publicado en ProPublica por Tim Golden, y está demostrando ser un pasquín.

Desde Palacio Nacional, AMLO informó que el miércoles por la mañana Jesús Ramírez Cuevas, vocero presidencial, recibió una carta de Natalie Kitroeff, jefa de corresponsalía de The New York Times en México, avisándole que están trabajando una segunda investigación del gobierno de Estados Unidos respecto a la supuesta recepción de millones de dólares del narcotráfico por parte de algunos de los funcionarios lopezobradoristas cercanos. Según le detallaron, esta indagatoria fue cerrada supuestamente porque pensaban que podía causar un conflicto diplomático.

López Obrador mostró que mediante la carta Natalie Kitroeff le planteó diferentes preguntas a Ramírez Cuevas y le dio un plazo de horas, hasta las 5:00 p.m., para conocer el pensar del titular del Poder Ejecutivo Federal e incluir su respuesta en el reportaje. Sin embargo, indicó que pese al “ultimátum”, prefería usar la ‘mañanera’ de este jueves para contestar uno por uno los cuestionamientos planteados.

Te puede interesar: «Investigación de la DEA es un tema cerrado», dice a AMLO asesora de la Casa Blanca

El mandatario aseguró que nunca había escuchado de tal averiguación, pero que podía asegurar que los reporteros del medio estadounidense son unos falsarios, al igual que quienes les mandaron a hacer el reportaje. Asimismo, negó que uno de sus “confidentes” se haya reunido con Ismael ‘El Mayo’ Zambada García, líder del Cártel de Sinaloa, antes de las elecciones de 2018, como publicará el medio neoyorkino; en tanto, pidió hacer público el testimonio hecho por un “informante”.

El medio le preguntó también sobre un presunto pago de 4 millones de dólares de un fundador del Cártel de los Zetas a dos «aliados» suyos, «uno de ellos ayudante oficial y el otro un asesor no oficial», con la esperanza de salir de prisión. Ante lo cual mencionó que es otra calumnia del diario y que incluso su nivel periodístico es menor que algunos mexicanos que critica.

“Es mucho mejor el Reforma, éste está al nivel de Alarma”, pronunció bromeando AMLO. Además, pidió saber dónde están los supuestos videos que prueban que también sus hijos recibieron dinero del crimen organizado. En tanto, opinó que este “pasquín inmundo” muestra que dicho tipo de periodismo está en franca decadencia.

El diario comunicó al vocero y a López Obrador que la investigación también rastreó pagos de miembros del crimen organizado a intermediarios suyos en fechas similares a cuando viajó a Sinaloa para “reunirse con la madre” de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. Al respecto, calificó de distorsión la descripción que hizo del encuentro que tuvo con la progenitora del narcotraficante, pues afirmó que para eso viajó al estado del Pacífico cuando en realidad se la encontró fortuitamente en una visita para supervisar la construcción de un camino.

Respecto a las implicaciones diplomáticas que podría tener la publicación del artículo periodístico, el primer mandatario adelantó que México y Estados Unidos están obligados a mantener buenas relaciones por la población mexicana en ese país y la sociedad comercial que han fundado. Sin embargo, señaló que ya “el corrido dirá” si disminuye su confianza en el gobierno de Joe Biden y que seguirá hablando del tema.

Finalmente, el presidente de la República declaró que los integrantes del diario que intentaron contactarlo son unos “calumniadores profesionales de fama mundial” y esperará a leer el reportaje. Por el contrario, aseguró que él accedió a darle una entrevista a Inna Afinogenova por ser una buena periodista e independiente, así como por pertenecer a un medio de comunicación pequeño pero objetivo y profesional, contrario a los medios convencionales.