“Prefirieron pijamadas y encadenarse a sillas”: Consejería Jurídica a senadores que impugnaron Ley contra Fentanilo

La consejería Jurídica de la Presidencia de la República calificó como ilegítima la acción de inconstitucionalidad que interpusieron senadores de oposición contra la Ley contra el Fentanilo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) alegando una supuesta violación al procedimiento legislativo cuando asegura que fueron ellos quienes impidieron que se sesionara el recinto legislativo porque “prefirieron hacer pijamadas, organizar bailes y encadenarse a la silla de la Mesa Directiva”.

A través de un comunicado, la Consejería criticó la actuación de los legisladores de oposición, incluida la aspirante presidencial de la derecha, Xóchitl Gálvez Ruiz, quienes acamparon y durmieron en la Cámara de Senadores para evitar que la mayoría de Morena y los partidos aliados sesionaran una jornada maratónica para sacar diversas leyes rezagadas, entre ellas la de control del fentanilo.

“Reclaman una supuesta violación al procedimiento legislativo con motivo del cambio de sede, cuando fue precisamente su actuar antidemocrático lo que obligó al pleno parlamentario a sesionar en un inmueble alterno del propio Senado de la República. Es público y notorio que los legisladores de oposición, fieles a lo anunciado desde el 9 de junio de 2022, en que se comprometieron a impedir la aprobación de cualquier reforma a la Constitución o leyes promovidas por la mayoría legislativa o por el Ejecutivo federal, en lugar de participar en el debate parlamentario, trataron de obstaculizar el desarrollo normal de las sesiones programadas los días 27 y 28 de abril del año en curso en la Alta”, precisa.

En ese sentido, dijo que únicamente basta ver las grabaciones de las sesiones para recordar que la propia Xóchitl Gálvez expresó que su objetivo de encadenarse a la silla era “impedir el debate parlamentario” y la votación de todos los asuntos incluidos en la orden día, y ahora suscriben una acción de inconstitucionalidad.

Te puede interesar: Xóchitl Gálvez pide acceso a carpetas de investigación en su contra

“Prefirieron organizar bailes, pijamadas y encadenarse a la silla de una mesa, en vez de debatir los proyectos de leyes materia de la sesión”, insistió.

Por ello, la Consejería apuntó que “es principio de derecho que nadie puede beneficiarse de su propia conducta indebida o torpe; por ende, si fueron precisamente los senadores actores quienes trataron de obstaculizar el debate parlamentario, ahora no pueden alegar que se les impidió participar en la discusión y votación de la reforma cuestionada”.

Por otra parte, asegura que la minoría legislativa reconoce tácitamente la constitucionalidad de la reforma impugnada, ya que en su demanda presentada ante la Corte no hace valer concepto de invalidez alguno en contra de los preceptos modificados.

Además de que debe tomarse en cuenta que, declarar la invalidez de la reforma en materia de control de sustancias como el fentanilo implicaría un grave daño a los derechos fundamentales de las personas en materia de seguridad y salud pública, así como incumplimiento a los compromisos internacionales del Estado mexicano en materia de combate al tráfico ilegal de este tipo de sustancias.

Ante este panorama, hace un exhorto a la SCJN a que “actúe imparcialmente y tome en cuenta las conductas antidemocráticas de los legisladores actores para impedir la discusión y aprobación de la minuta que la mayoría del Senado de la República avaló de forma legítima y, en consecuencia, debe reconocer la validez del decreto impugnado”.