“Deberían ajustar sus salarios; es un asunto moral y de justicia social”, responde Luisa Alcalde a la Corte

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respondiera a la carta que le envió sobre las acciones que habían tomado para dar cumplimiento al artículo 127 Constitucional y en la que defendieron su salario, Luisa María Alcalde Luján, secretaria de Gobernación, señaló que el ajuste que deberían hacer a sus percepciones es “un asunto de moral y de justicia social”.

A través de sus redes sociales, la encargada de la política interna del país dijo que la Corte, como máximo tribunal del país, no solamente debería ajustar sus altos salarios, sino que también deberían hacer cumplir la Constitución al asegurarse de que ningún funcionario público gane más que el presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual percibe un salario neto de 122 mil 257 pesos, de acuerdo con el portal de transparencia.

Mientras que cada uno de los 11 ministros de la Corte gana un salario neto de 206 mil 947.56 pesos mensuales más una serie de prestaciones, que en mayo pasado el senador Ricardo Monreal enlistó al menos 40 donde destacan una prima vacacional por 95 mil 474 pesos; un fondo para comer en restaurantes de lujo por 723 mil 690 pesos anuales; un presupuesto por 5 millones 540 mil pesos mensuales para contratar personal; así como el uso de dos vehículos suburban, además de que les pagan la gasolina, pues les dan 22 mil pesos mensuales; seguro de autos; pago de casetas; seguros para sus casas y muchos más.

Te puede interesar: Corte defiende altos salarios de ministros en respuesta a carta de Segob

“La @SCJN, como máximo Tribunal, debería no sólo ajustar sus propios salarios sino defender el cumplimiento de la Constitución y garantizar que ningún funcionario gane más que el Presidente. Es un asunto jurídico pero, sobre todo, es un asunto moral y de justicia social”, sostuvo Luisa María Alcalde.

Ayer, en su respuesta, la SCJN aseguró que entre las acciones que han tomado para dar cumplimiento al artículo 127 Constitucional acordaron bajarse el salario en 25 por ciento, esto en 2019, es decir, los más de 206 mil que actualmente perciben ya tiene la deducción.

Aunque por otro lado señala que de acuerdo con “el artículo 94 constitucional establece que la remuneración que perciban los Ministros de la Suprema Corte, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito y los Consejeros de la Judicatura Federal, así como los Magistrados Electorales, no podrá ser disminuida durante su encargo”, es decir, que no tenían obligación de bajarse el salario, pero que en una acción de “autorregulación” y bajo los principios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, el pleno del máximo tribunal accedió al decremento.

Por otro lado, el comunicado de la Corte hace hincapié en que la secretaria de Gobernación no tiene “fundamento jurídico” para solicitarle información “de esa naturaleza” —sobre las acciones tomadas para cumplir con la Constitución—, toda vez que la l artículo 27, fracción VII, en relación con el 1° de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal es vinculante únicamente a las dependencias y entidades que la integran, no para el Poder Judicial, pero en afán de “fortalecer el diálogo entre poderes” proporcionó la información solicitada señalando completamente el comunicado emitido por la SCJN el 8 de enero de 2019.