Senado aprueba en lo general ampliar catálogo de delitos con prisión preventiva oficiosa

El Senado de la República aprobó, en lo general y lo particular, la reforma al artículo 19 constitucional para ampliar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. Entre los nuevos delitos se incluyen la extorsión; la producción, preparación, transporte, almacenamiento y distribución de precursores químicos, sustancias químicas esenciales, drogas sintéticas, fentanilo y derivados; así como actividades relacionadas con la emisión de comprobantes fiscales falsos.

Durante la discusión, el coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, indicó que su bancada considera a la prisión sin juicio como una medida que afecta a todos en general, pero más a la gente pobre. Sostuvo que esta ese ineficaz porque no termina con la delincuencia y no combate la impunidad. Como prueba de ello, indicó que entre 2018 y 2024 fueron asesinadas 189 mil personas y las violaciones aumentaron en 48%, entre 2018 y 2023, pese a que ambos están en el catálogo del artículo 19 constitucional.

Castañeda también subrayó que, en 2023, 87 mil personas permanecían en prisión sin sentencia, de las cuales el 44.3% se encontraban bajo prisión preventiva oficiosa. “El verdadero problema es que 90% de delitos no se denuncia, una tercera parte no se investiga y menos del 16% se resuelven entre comillas”, pronunció. Asimismo, acusó que este es violatoria de derechos humanos y de la presunción de inocencia, de modo que debe ser una figura excepcional para aplicarse con necesidad y proporcionalidad, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI), la senadora Claudia Edith Anaya Mota aseguró que de todas las modificaciones al artículo 19 constitucional, esta es la peor porque se confunde una medida cautelar con una pena. A la par, criticó que se establezca que los órganos del Estado deberán atenerse a la literalidad de la norma, lo cual quitará al juez su capacidad y margen de maniobra, provocando que inocentes acusados de delitos terminen en la cárcel mientras se hacen las averiguaciones pertinentes.

Por su parte, Marko Cortés Mendoza, del Partido Acción Nacional (PAN), indicó que su bancada está a favor de la prisión preventiva justificada, pero no de la oficiosa porque es retrógrada. A la par, comentó que no podía entender cómo legisladores de izquierda están yendo contra el derecho elemental de la presunción de inocencia.

“Si realmente lo que aquí quisieran es combatir al crimen organizado. […] Entonces, tendríamos que ir a una estrecha colaboración internacional para combatir a los criminales, pero ahí es donde ya no quieren, ahí es donde ya no quieren y por eso se niegan una y otra vez se han negado a tipificar el narcoterrorismo», dijo.

Mientras tanto, desde el oficialismo, el morenista Raúl Morón Orozco, a nombre de Adán Augusto López Hernández, afirmó que esta reforma es no es sólo una repuesta legislativa a los hechos ilícitos del crimen organizado, sino también un acto de responsabilidad política y social. Añadió que se trata de un compromiso con la protección de la vida, la paz, el patrimonio, la salud pública y la seguridad de México.

Te puede interesar: Diputados de la 4T aprueban prisión preventiva oficiosa para extorsión y otros delitos

«Esta reforma es una respuesta que da esperanza para los productores de limón, de aguacate, de mango, y otros productos agrícolas de diversas regiones de Michoacán. Para los comerciantes de la carne o para los empresarios de bienes y servicios que desde hace varios años han sido víctimas de extorsión y no en pocas ocasiones han tenido que tomar la difícil decisión de dejar perder sus cosechas y el fruto de su inversión y su trabajo por el establecimiento de impuestos criminales por cada kilogramo de los productos que llegan a las empacadoras», sostuvo el senador michoacano.

Asimismo, la neomorenista Cynthia López Castro dijo que si bien la prisión preventiva oficiosa no es lo ideal, su aplicación es una necesidad que tiene el país. No obstante, recalcó que hay figuras similares en países como España, Francia, Argentina, Brasil, Perú o Chile para cuando existen riesgos de fuga, obstrucción de la justicia o peligrosidad del acusado.

Tras más de seis horas de votos particulares, una moción suspensiva y la discusión a favor y en contra, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, con la venia del pleno, ordenó la votación de lo no reservado. Dicha votación terminó 94 votos a favor, 34 en contra y cero abstenciones, alcanzando la mayoría calificada para reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Minutos después se rechazaron tres reservas hechas por el PAN, PRI y Morena, por lo que se procedió a la votación en lo particular, misma que reunió 93 votos a favor, 35 en contra y 0 abstenciones.