SCJN expresa “respeto absoluto al principio de ‘cosa juzgada’”

Ante las versiones de que la ministra Lenia Batres Guadarrama está proponiendo que se “rompa el principio de ‘cosa juzgada’ y nulificar sentencias firmes”, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresó su “respeto absoluto al principio de ‘cosa juzgada”.

A través de un comunicado, luego de que se preguntara durante la conferencia de prensa mañanera a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el máximo tribunal de justicia expuso que la Corte reconoce que la ‘cosa juzgada’ es un principio esencial en el que se sustenta el derecho a la seguridad jurídica y que garantiza que lo resuelto en una sentencia firme sea definitivo e inmutable, y por ello para los ministros esto “nunca ha sido objeto de cuestionamientos ni ha estado en duda su garantía”.

Sin embargo, explicó que en el sistema normativo federal, así como en el interamericano se prevé la figura conocida como: ‘acción de nulidad de juicio concluido’, la cual procede, entre otros supuestos, cuando exista colusión o maniobras fraudulentas de las partes litigantes en perjuicio de la parte promovente de dicha acción, dicha figura, aseguró, no atenta contra la ‘cosa juzgada’, además de que está prevista en el Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México y otras legislaciones procesales del país, con el objetivo de proteger los derechos de las personas que han sido afectados por una sentencia que se sustenta en pruebas falsas, mecanismos ilegales o actos jurídicos simulados.

En ese sentido, explicó que el 26 de noviembre de 2025 el Pleno de la Corte analizó el Amparo Directo en Revisión 6585/2023, en el que una mujer solicitó la nulidad de un juicio ejecutivo mercantil ya concluido, porque ella señala que algunas de las personas demandadas habrían simulado actos jurídicos para aparentar insolvencia y así evitar el cumplimiento de obligaciones alimentarias frente a sus hijos. Este caso, adelantó, se estudiará en breve para ver si es procedente o no la nulidad de juicio concluido en materia mercantil.

Por todo ello, la SCJN reiteró su compromiso con el respeto absoluto a la ‘cosa juzgada’, ya que forma parte esencial de la certeza en el país conforme al marco legal.
Por su parte, la ministra Lenia Batres, a través de sus redes sociales, también aclaró el sentido de su propuesta, afirmando que la figura de la ‘cosa juzgada’ fraudulenta está legislada en la Ciudad de México desde 2004. Se le denominó «nulidad de juicio concluido».

En ese sentido dijo que “ayer discutimos en la SCJN su aplicación en un asunto civil (obligación de alimentos) que un hombre disfrazó de asunto mercantil, pues para expulsar a su exesposa de su casa donó el inmueble a su empresa. De allí que fuera una sentencia basada en un acto fraudulento e interpretamos que podría aplicarse la ‘nulidad de juicio concluido’».

Sobre este tema de que los ministros estuvieran “buscando establecer un mecanismo para romper el principio de cosa juzgada», l presidenta Claudia Sheinbaum expresó que está en desacuerdo porque lo que ya pasó ya pasó y los ministros se deben en enfocar en resolver los temas pendientes, aunque también admitió que tienen independencia y pueden resolver en el sentido que lo consideren, pero reiteró su desacuerdo.

“Yo no estoy de acuerdo con eso, lo digo abiertamente, hay muchos temas que tiene pendiente la Corte. Obviamente, ellos son autónomos y ellos pueden decidir con autonomía, nosotros no estamos interviniendo en las decisiones de la Corte (…) Yo creo que lo que ya fue juzgado fue juzgado y pues que le entren a un montón de temas que están pendientes en la Corte”, recomendó.