Retoma Layda ofensiva contra ‘Alito’; asegura que sí puede difundir opiniones personales sobre ‘Alito’

La gobernadora de Campeche, Layda Sansores San Román, afirmó que puede difundir opiniones personales del presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro ‘Alito’ Moreno, dando a entender que bajo ese concepto puede compartir los audios que venía develando. Esto pese a que el político campechano obtuvo ayer una suspensión definitiva contra la difusión de esas grabaciones.

A través de sus perfiles oficiales de Facebook y Twitter, Layda Sansores compartió dos audios previamente difundidos donde se escucha a ‘Alito’ Moreno insultar a empresarios y advertir que no dejará la presidencia del PRI hasta 2024. Según señaló la mandataria estatal, decidió hacer públicos los videos en sus redes sociales personales porque la orden emitida ayer por un juez en Ciudad de México se lo permite.

La gobernadora dijo que de acuerdo con la orden emitida por el juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Gabriel Regis López, con expediente 938/2022, la suspensión no significa que ella está vedada de “emitir su opinión en un ámbito estrictamente personal” respecto al líder del PRI por el carácter de figura pública que ostenta, aunque ello será sin utilizar la plataforma o sistema estatal de comunicación para ese fin.

Te puede interesar: Argumenta gobierno de Layda Sansores contra el amparo a favor de ‘Alito’ Moreno

Cabe destacar que Layda Sansores había estado difundiendo las grabaciones de ‘Alito’ Moreno a través del programa ‘Martes del Jaguar’, pero esta paró su reproducción tras ser notificada que el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León le otorgó a su adversario político la concesión de la Suspensión de Oficio y de Plano, en el Juicio de Amparo 716/2022-IV. Si bien esta le había sido dada el 19 de julio al dirigente partidista, ella la recibió oficialmente hasta un día después, por lo que pasó un último audio en la emisión del 20 de julio.

En tanto, el 27 de julio Juan Pedro Alcudía, consejero jurídico del gobierno de Campeche, argumentó que la suspensión de pleno se le otorgó a Moreno Cárdenas de manera irregular. Este contó que el 14 de julio el amparo del priista fue promovido en Nuevo León y había sido respondido con una negativa el 18 de julio porque el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en ese estado consideró que no era competente, pero que este mismo cambió de parecer solo un día después.

Al respecto, explicó que la ley sí contempla esa posibilidad, pero que no cumple con ninguno de los escenarios para aplicar ese cambio de criterio porque el recurso aplica solo para proteger un catálogo de bienes jurídicos de mayor relevancia como la vida y la libertad personal o evitar la deportación, la expulsión, la proscripción, el destierro, la extradición, la desaparición forzada u otros tormentos mencionados en el artículo 22 constitucional.