“Relevante poner a debate legislación sobre transparencia de algoritmos de plataformas digitales en México”, señala académico de Ibero

Ricardo Ortega Soriano, director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana campus Ciudad de México (Ibero CDMX), consideró relevante poner a discusión la posibilidad de tener una legislación en México que obligue a transparentar los algoritmos de las plataformas digitales.

Durante su participación en la mesa “Regreso a clases: ¿con o sin celulares?”, Ricardo Ortega declaró que está pendiente de debate cómo establecer de manera adecuada un régimen de responsabilidades respecto al uso de las redes sociales y su impacto en temas como el aprendizaje. Apuntó que no se deben trasladar a niñas y niños las consecuencias derivadas del uso de dispositivos móviles.

«En el contexto de las prohibiciones, generalmente la responsabilidad suele trasladarse a las niñas, niños y adolescentes y se deja de lado la perspectiva sobre la responsabilidad de las instituciones educativas, pero sobre todo la responsabilidad muchas veces de las empresas tecnológicas que también deben tener un elemento de revisión en este contexto», expresó.

Cuestionado por La Hoguera sobre qué tan importante sería avanzar en la legislación mexicana para que se transparenten los algoritmos de las plataformas digitales ante recientes juicios en Estados Unidos contra Meta por posibles daños a la salud física y mental de menores, el experto contestó que se trataría de un “debate relevante”.

El académico universitario comentó que ello permitiría identificar claramente que las empresas tecnológicas deben asumir responsabilidad respecto al tipo de herramientas que diseñan, pero también respecto al tipo de controles que permitirían establecer para evitar que su uso sea perjudicial, particularmente para niñas, niños y adolescentes.

“El gran problema es que muchas veces en la ecuación de responsabilidades se contempla, por ejemplo, la responsabilidad del Estado, claramente la responsabilidad muchas veces de la familia, pero también de pronto se extrae de ese esquema de responsabilidad todo el conjunto de elementos que las empresas tecnológicas deberían asumir en este contexto”, reiteró el doctor en Derecho.

Ortega Soriano mencionó que los debates en cortes de Estados Unidos se han construido sobre la potencial afectación que puede tener el diseño o la arquitectura de las plataformas digitales en relación con las condiciones en que las niñas, niños y adolescentes suelen consumir este tipo de materiales. En tanto, estimó que también abrirá una veta de reflexión sobre la edad mínima de acceso a las plataformas.

Opinó que ello no sería extraño, dado que en Francia se intentó establecer una normativa para limitar el uso de redes sociales a menores de 16 años. Sin embargo, resaltó que recientemente el Consejo Constitucional Francés determinó que la disposición era inconstitucional. Explicó que fundamentalmente el órgano jurídico argumentó que había una restricción desproporcionada a los derechos de acceso a condiciones de libertad de expresión y acceso a la información.

“Yo creo que es interesante entender que este debate sobre la prohibición de uso de redes sociales en ciertos sectores etarios es otro debate que podríamos plantear de una manera mucho más amplia que el debate que ya hemos planteado en temas educativos”, externó.