Posible, pedir cambio de juez en caso de desplome de Línea 12, adelanta abogado

Luego de que el juez de Control que lleva el caso del desplome de una trabe del tramo elevado de la Línea 12 del Metro, José Luis Palacios Fernández, ordenara diferir nuevamente la continuación de la audiencia inicial, el abogado de sobrevivientes y deudos de fallecidos, Teófilo Benítez Granado, no descarta pedir el cambio de juez para que el caso avance.

En entrevista para La Hoguera, el jurista aseguró que evaluará si pide el cambio de juez para que el proceso “sea justo y no demore tanto”, así como para que las audiencia tampoco duren tanto pues las víctimas son personas que no pueden permanecer tanto tiempo sentadas ni de pie debido a las lesiones que aún padecen.

Sin embargo, reconoció que el juez se ha visto en la necesidad de diferir las diligencias por la estrategia que sigue la defensa de los 10 imputados al alegar en varias ocasiones que no han tenido acceso a la carpeta de investigación o que sus clientes, al ser de la tercera edad, tienen consultas médicas.

Por ello, Benítez Granados informó que ayer mismo, dentro de la misma audiencia que fue diferida, solicitó al juez que tomara medidas precautorias para la tener certeza de que la siguiente diligencia a realizarse el próximo 6 de junio sí se lleve a cabo.

Ante ello, reveló que el juez se comprometió a tener defensores públicos presentes ya preparados con la lectura de la carpeta de investigación para que la audiencia se dé en forma, siempre respetando los derechos de los imputados para que no tengan armas por las cuales salir impunes.

Te puede interesar: “Son sinvergüenzas, es una burla para la sociedad”, víctimas de L-12 critican al PAN por uso político de la tragedia

Por su parte, la señora Nancy Ramírez, víctima del colapso con aún tiene afectaciones en su movilidad, denunció que durante las audiencias ve “cargado al juez” hacia los imputados pues a ellos los dejan tomar la palabra contrario a lo que sucede con los lesionados.

“Para mí, la ley está de un solo lado”, reclama al señalar que constantemente se difieren las diligencias por las múltiples peticiones que hacen los abogados de los imputados cada que cambian de representantes o cuando tienen que asistir a consultas médicas cada vez que se enferman y que coinciden con las audiencias.

Ramírez aseguró que en caso de que no se lleve a cabo la audiencia del 6 de junio “sería una burla para las víctimas”, aunque el juez alegue que no se le pueden violentar los derechos de las personas de la tercera edad imputadas, por lo que reclama “¿y nosotros?, también tendría que ver por nosotros (…) nosotros somos personas que tenemos lesiones calificadas y necesitamos que nos ayuden a que este proceso sea más rápido en beneficios de todos”.

“¿Pero, por qué el juez es a favor de ellos?”, señala Nancy al afirmar que ellos, las víctimas, también posponen sus citas médicas, rehabilitación y actividades por estar en las audiencias, mientras que a los imputados les dan todo lo que piden.