PAN denuncia a Rubalcava de presuntas irregularidades en remodelación del Metro

El Partido Acción Nacional (PAN) CDMX denunció ante la Contraloría de Ciudad de México (CDMX) al director general del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, Adrián Rubalcava Suárez, con el fin de que se investiguen posibles delitos de conflicto de intereses, corrupción y malversación de recursos durante la remodelación de las estaciones en el marco del Mundial.

Desde la Contraloría de CDMX, líderes del PAN acusaron a Adrián Rubalcava de adjudicar, en abril de 2025, un contrato por 113.9 millones de pesos (mdp) a INDHR, S.A. de C.V. para remodelar tres estaciones de la Línea 2 del Metro: Bellas Artes, Hidalgo y Viaducto. Al respecto, resaltaron que se trató de un procedimiento de invitación restringida a cuando menos tres proveedores.

Los blanquiazules señalaron que la empresa compitió con Alfa Proveedores y Contratistas, S.A. de C.V y Asfaltos, Proyectos e Ingeniería de Puebla S.A. de C.V. Sin embargo, aseguraron que existen vínculos entre accionistas y representantes legales, lo que constituiría un indicio de que el procedimiento habría sido una simulación en favor del Consorcio Aristos.

El partido opositor sostuvo que INDHR es cercana al exalcalde de Cuajimalpa. Apuntó que durante uno de sus gobiernos locales, el expriista otorgó a la misma contratos por un monto aproximado de 47.9 millones de pesos (mdp). En tanto, aseguró que las otras dos corporaciones también fueron contratadas durante su gestión al frente de la demarcación del surponiente capitalino.

La presidenta del PAN CDMX, Luisa Gutiérrez Ureña, exigió una investigación objetiva y que la Secretaría de la Contraloría actúe y sancione a funcionarios que simulan concursos para solamente favorecer a sus empresarios favoritos. “Nos hemos dado cuenta como habido fideicomisos en lo oscurito como los contratistas favoritos de Clara Brugada se vieron otra vez premiados con la pintura morada que después tuvieron que cambiar a pintura amarilla”, añadió.

Horas más tarde, el STC Metro emitió un comunicado negando los señalamientos. Argumentó que las empresas mencionadas entregaron documentación reglamentaria que fue revisada y cumplió en términos de ley. Además, sostuvo que si bien la convocatoria se hizo a través de la figura de «invitación restringida», se sustentó en la normatividad aplicable. «La documentación de las empresas fue revisada por las áreas administrativas y jurídicas del Metro y no se observaron anomalías», insistió.