“No estoy de acuerdo con eso, lo que ya fue juzgado fue juzgado”, dice Sheinbaum a propuesta de Lenia Batres de reabrir casos

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su desacuerdo con la propuesta que hace la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Lenia Batres Guadarrama para establecer un mecanismo para eliminar el concepto de “cosa juzgada” y abrir casos del pasado y sobre el cambio de unidad para el pago de compensaciones a víctimas mortales o incapacitados.

Sobre ello, la jefa del Ejecutivo recordó que la Corte no legisla, sino que se limita a determinar si se admiten no amparo y recursos de constitucionalidad con base en la Constitución.

“Yo no estoy de acuerdo con eso, lo digo abiertamente, hay muchos temas que tiene pendiente la Corte. Obviamente, ellos son autónomos y ellos pueden decidir con autonomía, nosotros no estamos interviniendo en las decisiones de la Corte (…) Yo creo que lo que ya fue juzgado fue juzgado y pues que le entren a un montón de temas que están pendientes en la Corte”, recomendó.

La declaración de la presidenta se dan luego de que la ministra Batres Guadarrama propusiera que la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) busque un mecanismo para romper el principio de “cosa juzgada” y nulificar sentencias firmes, lo que fue respaldado por la mayoría de la Corte, con la oposición de Yasmín Esquivel Mossa.

La titular del Ejecutivo federal reiteró que la Corte no legisla y que sólo resuelve asuntos constitucionales o amparos; por lo que también expresó su postura en contra de la propuesta de Lenia Batres para fijar las compensaciones por daños patrimoniales derivados de muerte o incapacidad en UMA´s, en lugar de pesos como está actualmente, y que de aprobarse, los familiares de víctimas mortales o incapacitados desde accidentes hasta negligencia estarían recibiendo menos recursos.

“Ellos no legislan, esto es muy importante, la Corte no legisla. ¿Qué resuelve la Corte? Asuntos constitucionales o amparos que han llegado hasta la Corte. Entonces, la Corte lo que dice es: procede o no procede un amparo; procede o no procede una sentencia. Si deciden que no procede, pues entonces queda firme lo que dictaminó el colegiado, el Tribunal específico que haya declarado en torno a un juicio, pero ellos no legislan, ellos no pueden legislar”, enfatizó.

La presidenta recordó que este fue uno de los grandes temas de debate con la Corte anterior y por lo que se llevó a elección los ministros, porque estaban legislando para impedir reformas importantes.

“Ellos usaron la Corte para legislar. Entonces, la Corte no legisla, obviamente, hay sentencias que generan jurisprudencia, así lo dice la Constitución, pero ellos no pueden definir una nueva acción por encima de una ley, sino sencillamente los problemas constitucionales”, subrayó.