Ministra Loretta Ortiz propone dar revés al Inai ante reclamo de nombramiento de comisionados

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, propone en un proyecto que será discutido por el pleno, declarar infundada la controversia constitucional interpuesta por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), quien denunció al Senado de la República de haber sido omiso en la designación de los tres comisionados que le faltan al órgano autónomo.

En el proyecto que se espera sea votado la próxima semana, la ministra afirma que la Cámara Alta sí ha realizado acciones para poder hacer el nombramiento de los comisionados faltantes y que ante sus ausencias el Inai tiene quórum incompleto lo que legalmente le impide sesionar, pero que no ha llegado a acuerdos políticos entre los integrantes de las comisiones.

“No pasa desapercibido que se han llevado a cabo acciones tendientes a nombrar a las personas comisionadas, y que incluso, en un caso, no se ha podido materializar la completa integración, por falta de un consenso político sobre cuál es la persona idónea para ocupar el cargo”, precisa.

Te puede interesar: Morena rechaza llamar a extraordinario para designar a comisionado del Inai

Por otro lado, Ortiz Ahlf destaca que el Inai reclamó la integración de una vacante que aún no existía, la del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, pues el Instituto presentó la controversia constitucional ante la Corte el 27 de marzo pasado, es decir, cuatro días antes de que el comisionado terminara legalmente su encargo. “Se sobresee respecto de la alegada omisión vinculada a la vacante que generó el ex comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, en términos del apartado VIII de esta resolución”, precisa sobre el caso específico.

“Por lo anterior, este Tribunal pleno concluye que no se actualiza la omisión reclamada, sobre la designación de las dos personas comisionadas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, a que este estudio de fondo se refiere”, concluye el proyecto de la ministra.