Mancilla lleva “pataleo” del PRI al INE; “usted no tiene derecho a insultar a otros”, advierte consejero

El diputado Carlos Gutiérrez Mancilla llevó los reclamos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por la medida cautelar que impuso a su presidente, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, para evitar que llamara “narcopartido” a Morena, por lo que acusó que había una captura institucional. Sin embargo, el consejero Uuc-kib Espadas Ancona le exigió respeto a quienes participaban en la sesión de la “herradura de la democracia” y advirtió que recurrirá al reglamento para llamarlo al orden en próximas ocasiones, ante los insultos proferidos.

Durante la Sesión Extraordinaria Urgente del Consejo General, Carlos Gutiérrez Mancilla pidió la palabra y expresó que el INE estaba persiguiendo adjetivos en lugar de atender cuestionamientos opositores. Apuntó que el “árbitro electoral” debía atender el debate propuesto sobre qué sucede cuando quienes deberían limitar el poder empiezan a sentirse demasiado cómodos junto con quienes lo ejercen.

“Lo ocurrido con el presidente de mi partido no es una discusión menor. El INE ha pretendido determinar qué expresiones puede utilizar el presidente de un partido de oposición para cuestionar al poder. Dejen de solapar a los narcopolíticos un órgano constitucional autónomo diciéndole a la oposición qué palabras puede utilizar para describir al gobierno”, expresó.

El legislador planteó que esa “medida cautelar”, pese a justificarla mediante jurisprudencias, precedentes y reglamentos, se trata de una “mordaza”. Insistió en que el instituto está prefiriendo discutir qué términos puede utilizar la oposición en lugar de abordar señalamientos serios de vínculos entre el crimen organizado y los políticos, los cuales ameritarían investigaciones.

Ante la continuidad de las participaciones del priista en ese tenor, Uuc-kib Espadas intentó disuadirlo advirtiendo que, según diversos cursos de medios, su estrategia de comunicación estaba siendo “muy mala”. Al respecto, dijo que los mensajes que quería difundir el político chiapaneco debían ser simples y limitados. Además, consideró que, por la hora, los medios estaban cerrando sus ediciones y sus próximas «groserías» no saldrían en ellos.

«Escojan un número limitado de mensajes para transmitirlos a horas hábiles para los medios y por lo demás como se dice técnicamente en castellano ya no fastidien», expresó.

Ante ello, el priista reaccionó diciéndole que tal vez él tenía problemas de comunicación, pero el consejero electoral tenía problemas de comprensión, dado que lo que pretendía era “concientizar y sensibilizar” a los presentes, no hablar a los medios de comunicación. Ante eso, Espadas Ancona promovió una moción de orden para exigirle que se ciñera al orden del día y advirtió que no permitiría una intervención como la que estaba escuchando.

Gutiérrez Mancilla aseguró que él solamente estaba reaccionando a lo que le habían dicho y que jamás se burlaría de la voz de algún integrante del Consejo General del INE aunque pensara diferente. No obstante, añadió en su respuesta al consejero electoral: “Si usted está tan fastidiado, pues también puede retirarse o puede dedicarse a otra cosa aquí estamos para defender a las y los mexicanos”.

Ante ello intervino la presidenta del instituto, Guadalupe Taddei, quien leyó una parte del Reglamento para aclarar a todos los presentes que el uso de la palabra debía hacerse con respeto y tolerancia hacia los demás integrantes del Consejo General. Asimismo, enfatizó que tenía la capacidad de exhortar a guardar el orden, conminar a abandonar el local, solicitar el auxilio de la fuerza pública para restablecer el orden o expulsar a quienes lo hayan alterado.

Tras ello, Carlos Gutiérrez dijo que era gravísimo que la consejera presidenta amenazara veladamente a un representante legislativo de oposición solo por expresar su punto de vista. Ante ello, Uuc-kib Espadas finalmente señaló al priista que su diputación no lo colocaba por encima de la ley y le recordó que estaba obligado a obedecer las normas del instituto. Advirtió que sus actitudes desprestigian la institución del fuero constitucional diseñada para proteger la representación, no excesos individuales.

«A partir de este momento no volveré a intentar hacer expresiones de conciliación, pero seré radical. No voy a permitir que usted vuelva a salirse del orden del día. Reclamaré las mociones de orden y sí es llegado el caso, pediré a la presidencia ejercer sus facultades para meterlo al orden hasta el límite que el reglamento presenta. Usted no tiene el derecho de insultar a otros y el reglamento de sesiones de la Cámara es explícito en medidas para reconvenirle cuando ofenda más allá de la libertad de expresión plena que cualquier legislador tiene sería muy conveniente que aprendiera usted a respetar la ley y las demás normas”, sentenció.