Los “cuates” de la burocracia se hubieran quedado de no haber buena elección: Ackerman

El académico de la UNAM John Ackerman aseguró que hubieran quedado los “cuates” de la burocracia electoral aspirante de no haberse elegido correctamente los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

“Ese escenario hubiera sido un desastre y preparado el camino para más fraudes electorales en el futuro” señaló el político, agradeciendo a quienes denunciaron la semana pasada las supuestas irregularidades que hubo en el proceso de selección de los consejeros.

Afirmó que ya es hora de que el INE sea de nuevo de los ciudadanos y no de la mafia del poder, por lo que ahora los ojos se deben poner en el próximo proceso de consejeros que se llevará a cabo en 2023.

Mencionó que en el presente año terminan sus mandatos el presidente del INE, Lorenzo Córdova; Ciro Murayama, consejero electoral; Adriana Favela, consejera electoral del Consejo General del INE, a quien catalogó como una de consejeras más cercanas al PRI, y José Roberto Ruiz Saldaña, consejero independiente.

“Cambiemos las reglas para evitar el secuestro tecnocrático de las quintetas y finalistas y abramos el proceso de par en par tanto a candidatos ciudadanos como a la vigilancia social de la revisión de perfiles” aconsejó.

Cabe mencionar que ayer, Ackermar celebró los perfiles elegidos de los nuevos consejeros, tras encabezar las críticas contra el proceso realizado por el Comité Técnico de Evaluación para elaborar las cuatro quintetas de aspirantes.

“Celebro tanto los perfiles elegidos como el consenso logrado para el INE. Con gran maestría, Mario Delgado logró lo que parecía imposible: rescatar los tres perfiles verdaderamente ciudadanos y generar consenso en favor de la institucionalidad democrática. Enhorabuena”, publicó Ackerman en Twitter.

Te puede interesar: Ackerman y Padierna aplauden selección de consejeros del INE