Ken Salazar no ha respondido a la contradicción con FBI, revira Sheinbaum

Ante la réplica que dio el exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, de que “no fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”, la que extrajo de México al narcotraficante Ismael ‘El Mayo’ Zambada, manteniéndose así en la misma postura de hace dos años, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que lo que no aclara el exdiplomático es la contradicción de lo que él dice con lo que expone el Buró Federal de Investigación (FBI).

Sheinbaum Pardo señaló que aún no queda claro por qué mientras él reitera que no intervinieron agentes de su país, el FBI expone el avión donde se trasladó al capo para entregarlo a las autoridades estadounidenses en una exposición como si hubiera sido un operativo propio.

“Lo que no explica es cómo es que el propio FBI presente el avión en una feria como si hubiera sido un operativo del FBI. Esa es la contradicción. O sea, el exembajador dice lo mismo que dijo hace dos años. El problema es que recientemente se presenta el avión como un operativo del FBI en una feria”, expuso, a la par que mencionó que también está el reportaje de Pie de Nota.
La mandataria federal subrayó que el problema sigue siendo el mismo, que hay una contradicción entre lo que dice uno y los otros, y por esa razón pidió a la Fiscalía General de la República (FGR) intervenir en este caso porque se refiere a la violación a la soberanía nacional y a la violencia desatada en Sinaloa por la pugna entre dos grupos de la delincuencia organizada antagónicos.
“El problema es que hay una contradicción y de acuerdo con la fiscalía hay falta a la verdad por parte del exembajador. Eso es lo que nosotros estamos planteando (…) Lo primero que para nosotros es relevante y debe ser relevante para todos los mexicanos es la violación a la soberanía, como se hizo en aquel entonces y como lo estamos haciendo ahora.
“Porque ellos dijeron una cosa cuando viene la llegada de estos dos narcotraficantes a Estados Unidos y después dicen otra cosa, que ‘sí participó directamente la agencia’. Es más, muestran el avión como un operativo.
Entonces, por eso nosotros se lo planteamos a la Fiscalía General de la República. Y también, lo que eso significó en México, porque no solamente es la violación a la soberanía, sino lo que ocurrió posteriormente en Sinaloa, al provocar un conflicto interno en un grupo delictivo por ellos”, expresó.
Cuestionada sobre si agregarán un término dentro del Entendimiento en materia de seguridad que tienen con Estados Unidos, la mandataria mexicana expuso que su gobierno lo dice todos los días en la relación que sostiene con el vecino país del norte en esta materia, pero subrayó que en este momento considera que hubo una omisión y mentira por parte del exembajador.
“En este momento consideramos que hubo omisión, mentira, por parte del exembajador. Y por eso le planteamos a la Fiscalía que hiciera, dado que tiene abierta una carpeta de investigación sobre este tema, pues que incorporara esta parte en la carpeta de investigación. Es muy relevante, como fue relevante en su momento lo que otros gobiernos hicieron”, expresó.
Sobre la críticas que ha recibido de la oposición que afirman que ella no debe “meterse” en este tema del cómo es que se llevaron a Ismael ‘El Mayo’ Zambada de México, la presidenta subrayó que no se trata del narcotraficante, sino de violación a la soberanía nacional y por eso interviene.
“Me ocupo de todo lo que me corresponde todos los días, pero el asunto aquí ha sido una violación a la soberanía, porque —repito— el fin no justifica los medios.
Por supuesto que este capo de la droga, este líder del cártel de Sinaloa, pues qué bueno que está detenido, aquí tenía orden de aprehensión. Pero el asunto es si hubo una violación a la soberanía en esa detención”, reiteró.
Por su parte, el canciller Roberto Velasco Álvarez, recordó que cuando Estados Unidos secuestró al doctor Humberto álvarez Machain, porque lo acusaban de haber participado en el asesinato y tortura del agente de la DEA, ‘Kiki’ Camarena, el gobierno de entonces, defendió a este y señalaban que lo hacían por la violación a la soberanía nacional porque se había cometido un secuestro transfronterizo, no por defender al presunto implicado que fue llevado a Estados unidos para ser juzgado.
“El gobierno de aquel entonces hace toda una defensa del doctor Álvarez Machain, hace una defensa legal del doctor Álvarez Machain, hace una defensa diplomática del doctor Álvarez Machain; el gobierno del PRI.
“Y los que ahora acusan y dicen “ah, es que ustedes están defendiendo a un narcotraficante” son los mismos que en aquel entonces defendieron al doctor Álvarez Machain”, recordó.