Informe de desapariciones tiene la orientación de criticar al gobierno: “vemos otros motivos”

Una vez más, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó el informe del Comité contra la Desaparición Forzada que apunta que en México se da este delito de manera sistemática y generalizada a niveles de crímenes de lesa humanidad. Ante ello, la mandataria federal subió el nivel de sus críticas a dicho comité de expertos del que reiteró que no son parte directa de la Organización de las Naciones Unidas, y del, que dijo, ve “otros motivos”.

“En particular este comité de expertos, que no es precisamente una de las organizaciones de Naciones Unidas, emite un documento que cuando lo uno lo lee, es evidente, pues que tiene otra orientación, que es criticar al gobierno de México, esencialmente, y llevar una posición a la Asamblea General de Naciones Unidas que nosotros consideramos que dado que estamos atendiendo el tema pues no tiene cabida”, expresó.

La jefa del Ejecutivo mexicano que también ha apuntado que su gobierno está atendiendo las desapariciones en el país que principalmente son ejecutadas por el crimen organizado y no por el Estado mexicano como ocurría en los años 70´s cuando desde el gobierno se ordenaban desapariciones de opositores, principalmente políticos, expuso que el informe de la Comisión de Desapariciones “tiene muchas debilidades” en la manera en cómo lo estructuran.

Reiteró también su posición expresada este lunes sobre el señalamiento al CDE porque dijo que “extrapolaron” los resultados del análisis que hicieron en cuatro estados del país entre 2009 y 2017 —durante el gobierno de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, que por cierto hay gobernadores vinculados precisamente con el delito de desaparición forzada, y eso tampoco se ve reflejado en el informe.

Explicó que en una cosa es la desaparición forzada perpetrada desde el Estado que es como lo describe Naciones Unidas y otra la desaparición a manos de grupos criminales que es un delito que su gobierno está combatiendo para erradicarlo, pero aseguró que en México ya no existen las desapariciones forzadas y en el caso de que algún servidor público incurriera en este delito, no se le solapará, sino que al contrario debe ser castigado.

“Eso ya no ocurre. Si llega a ocurrir la desaparición de una persona por una autoridad del Estado, debe ser sancionada, pero no es una orden de ninguna institución. Puede ser un servidor público que llegue a cometer ese delito y debe castigarse porque no se solapa un delito de ese tipo. Otra cosa distinta, y estamos trabajando en ello, es que queremos erradicar ese delito, es el tema de la desaparición que cometen grupos de la delincuencia organizada que secuestran a gente para la utilización de estos jóvenes dentro de sus grupos delictivos o jóvenes que voluntariamente se incorporan a estos grupos delictivos por diversas razones y que ya no tienen comunicación con sus familias”, subrayó.

Por ello, insistió en que son distintas las definiciones de desaparición y por ello se rechaza el informe presentado por este comité, en el que participa un mexicano, y que tiene la finalidad de llevar el caso de México a la Asamblea General de la ONU, acción con la que subrayó que no está de acuerdo.

“Es distinto, un crimen de lesa humanidad dicho por las Naciones Unidas es aquel que se perpetra desde el Estado. Así está la definición, no es una definición mía, y (la otra es en manos de crimen organizado por colusión) es que no es lo mismo. No se niega el delito y se atiende y claro que queremos erradicar el delito de desaparición en nuestro país, por supuesto, y estamos trabajando con los colectivos y estamos haciendo las búsquedas y dando recursos, pero esto que tú mencionas está perfectamente definido por las Naciones Unidas de una manera distinta”, subrayó.

Además, reviró al Comité que “no es lo mismo” lo que ocurre ahora con las desapariciones con lo que ocurría en el periodo que analizaron aunque ellos traten de decir «todo es lo mismo», porque entonces decimos: «no, perdón, no es lo mismo».

Todo ello porque aseguró que durante su gobierno se han desarrollado nuevos esquemas de búsqueda, han impulsado y aprobado leyes nuevas, esquemas nuevos, comunicación con los colectivos, se ha fortalecido la Comisión Nacional de Búsqueda, se ha dado más recursos para hacer las búsquedas de los desaparecidos y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, se ha reunido con colectivos para escucharlos y juntos impulsar cambios porque lo que se busca es erradicar el delito y estar cerca de las familias.

En ese sentido, cuestionó la razón del Comité de Expertos para no incluir todos estos avances, y querer extrapolar la información de otros años con el 2025.

“¿Por qué no dice las sanciones que haya elementos por alguna prueba vinculada con algún delito? ¿Por qué no reconoce todo eso que ha hecho el gobierno de México y un compromiso firme para seguir avanzando en este tema? ¿Por qué ¿Por qué no lo quiere hacer? ¿Por qué no hay un reconocimiento? ¿Por qué no se tomaron en cuenta las observaciones? ¿Por qué quieren llevarlo a la Asamblea de Naciones Unidas? ¿Por qué no se reconoce la diferencia entre uno y otra forma de desaparición? ¿Por qué? ¿Por qué?”, cuestionó.

Cuestionada sobre si será que el Estado mexicano está rebasado en este delito y por eso no hay un reconocimiento, la presidenta sostuvo que “no, no está rebasado el Estado, el estado mexicano existe y no está rebasado y se actúa en un fenómeno, una situación de delitos que se presentaron, además a partir de la guerra contra el narco y el fortalecimiento de ciertos grupos delictivos de aquella época que cometen este tipo de delitos y otros delitos vinculados con la desaparición que no todos son de delincuencia organizada, no todos”.

En ese sentido, subrayó que el análisis que su gobierno hizo del informe del Comité es técnico, no político. “Es un análisis que se hace de cada párrafo que se pone ahí, de cada extrapolación de los conceptos que vienen planteados ahí con expertos, por eso rechazamos el documento, no es una decisión política decir: ‘no, no lo vamos a aceptar porque no, y claro que vemos otros motivos”.

Sobre los señalamientos del Comité de que quieren “ayudar a México”, la presidenta dijo que el informe no solamente menciona esto, sino que tiene otras implicaciones. “El Comité es otra cosa distinta y por eso decimos que no estamos de acuerdo y que rechazamos ese informe con todos los argumentos que sustenta el rechazo a este informe”.

Finalmente, la mandataria federal dijo que no se puede acusar a un gobierno que luchó contra la desaparición forzada de cometer el mismo delito.

“Alguno de ellos dijo que el gobierno de México se puso muy enojado. No, no es enojo, no es un asunto del estado de ánimo, es un asunto de que no pueden acusar un gobierno que luchó contra la desaparición forzada por parte del Estado, de que está cometiendo el mismo delito, o que equiparen la desaparición en México a ese delito. Es un delito, sí, estamos trabajando en ello, pero es algo que tiene este comité que hacerlo de manera distinta y ampliar su análisis a todo lo que hicimos por ejemplo en el 2025”, destacó