Hijos de AMLO pueden interponer una denuncia penal contra quien hizo mal uso de su nombre: Zaldívar

Los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán podrían interponer una denuncia civil y penal en contra de quién haya usado su nombre para interponer un amparo a su favor, señaló el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia de la República.

Durante la conferencia de prensa mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de este viernes 10 de septiembre en el que explicaron las reformas a las leyes secundarias que complementan la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), entre las que está la Ley de Amparo, el exintegrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explicó que los descendientes del expresidente pueden recurrir a la justicia para que se castiguen a quienes haya hecho mal uso de su nombre porque únicamente buscaban calumniarlos.

 “Las personas que resultaron afectadas, obviamente, pueden promover los medios de defensa o las acciones, que pueden ser tanto de manera penal como civil, en contra de quien haya hecho un mal uso de su nombre para golpearlos políticamente”, indicó.

Cuestionado sobre si en la reforma a la Ley de Amparo se contemplan modificaciones que tengan que ver con casos como estos en donde los hijos del expresidente aseguran no haber promovido ningún recurso de amparo para presuntamente ser detenidos por el caso de huachicol fiscal, como lo dieron a conocer columnistas y personajes de derecha que aseguran que un abogado lo solicitó, Zaldívar Lelo de Larrea dijo que por el momento no se contempla esto, pero explicó que la Ley de Amparo contempla situaciones específicas para tener un amparo a través de un tercero y cuando se encuentra incomunicada y no lo puede solicitar de manera directa.

“No está planteado nada de esto. Es decir, se hizo un uso abusivo, interesado para golpear, de una figura proteccionista del amparo. ¿Cuándo se puede promover amparo a nombre de otra persona? Una persona está incomunicada, no puede promover el amparo ella misma; la Ley de Amparo permite en ciertos casos que se pueda promover a su nombre”, detalló.

Sin embargo, dijo que en este caso de Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán “lo que hay que señalar y sancionar cuando de manera tramposa y para golpear a ciertas personas se usa la figura del amparo”.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo que sí valdría la pena que ahora que está en discusión en la Cámara de Senadores el paquete de leyes secundarias, en específico la Ley de Amparo, “se revise este caso, en qué casos alguien puede promover un amparo a nombre de otro y en qué casos no. Yo creo que vale la pena que se incorpore este tema en la discusión”.

Por otro lado, la presidenta cuestionó ¿por qué los hijos del expresidente López Obrador deberían de ser investigados? como lo sugirió en sus espacio radiofónico de Radio Fórmula, Ciro Gómez Leyva, quien se “indignó” que no se les inicie una indagatoria.

Ante ello, cuestionó y criticó que si solo porque lo dice Gómez Leyva, el diario Reforma o Latinus, encabezado por Carlos Loret de Mola, se tendría que investigar a los hijos del exmandatario, cuando lo único que buscan es “calumniar”. 

“Hoy sale Ciro Gómez Leyva: ‘¡¿Cómo es que no se va a investigar a los hijos del expresidente?!’ ¿Y por qué se va a investigar a los hijos del expresidente? ¿Cuál es la razón? ¿Que lo dice él o que lo dice el Reforma o que lo dice Latinus? ¿Alguien ha puesto una denuncia? Ah, sí, Döring, por cierto, ¿no? Sí. Es que hay que poner todo en su lugar. Entonces, ¿qué objetivo tiene esto? Propaganda política. Entonces que, en vez de decir ‘medio de comunicación’, digan ‘medio de propaganda política del conservadurismo mexicano’, la verdad. Entonces, sí tienen un objetivo: calumniar. Lo más increíble de todo: ya fue un año que el Presidente López Obrador dejó el gobierno y siguen obsesionados; es que todavía no acaban de entender que México cambió”, sostuvo.

Por ello, dijo que Reforma es un medio de propaganda, más no de información. Esto luego de que el diario el jueves pasado publicó como noticia principal de su portada que Andrés Manuel y Gonzalo se habían amparado, esto pese a que emitieron una carta donde rechazan que hayan promovido un amparo a su favor.

“Fíjense las 8 columnas. El día anterior… Primero sale Latinus en la mañana diciendo que “se habían amparado los hijos del Presidente López Obrador para que no se les investigara”; después, sale creo que en Reforma o en El Universal; y ya en la tarde Andrés Manuel López Beltrán saca un comunicado diciendo que ‘ellos nunca lo solicitaron’. O sea, hay suficiente tiempo de todos los medios de comunicación para que al siguiente día puedan aclarar, al mismo nivel, en todo caso: ‘hay un amparo, no es verdad’. 

Vean cómo está: ‘Amparan a Andy en contra de FGR’. Y aquí chiquitito: ‘Y él dice: Montaje’. Bueno, ya aclararon que ellos no —con tiempo suficiente—, no pidieron el amparo. ¿Por qué el Reforma al otro día saca en 8 columnas? Pues es… ¿Qué fondo tiene? Político, de dañar, de calumniar, es propaganda, no es información. Esto es propaganda política, no es información, de un medio de comunicación o de alguien que se dice que es un medio de comunicación. Y lo mismo TV Azteca. ¡Mentira!, como dice el “Detector”. Siguen diciendo ‘que se ampararon’.  Bueno, ¿qué objetivo tiene?”, criticó.