Explica presidenta por qué el SAT sacó de registro de donatarias a 100 organizaciones de la sociedad civil

Ante la pérdida de la autorización para recibir donativos a 100 organizaciones de la sociedad civil mexicanas, mismas que acusaron un venganza política y autoritarismo del gobierno de México, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que esa fue una decisión técnica del Servicio de Administración Tributaria (SAT), encabezado por Antonio Martínez Dagnino.

Incluso, la mandataria federal explicó que ella no sabía que se les había retirado la posibilidad de recibir donativos y tampoco cuáles eran estas organizaciones. Además, mencionó que a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) les fue retirado desde el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“Les voy a ser muy franca, no sabían las organizaciones que… es una un análisis muy técnico del SAT. Mexicanos Contra la Corrupción o Mexicanos por la Corrupción más bien viene del periodo del presidente López Obrador, donde se le quitó la posibilidad de ser donataria y el argumento del SAT entonces es que recibía dinero del extranjero”, indicó.

Sheinbaum Pardo reiteró que no tenía conocimiento de cuáles eran las organizaciones, pero respaldó que fue una decisión técnica del SAT, por lo que no tenían que avisarle porque esa es una de sus funciones.

“O sea, no es que el SAT me pregunte: ‘oiga, presidenta, ¿le quito a esta organización la posibilidad de que no pague impuestos por una donación de una persona?’ sino que son evaluaciones estrictamente técnicas para que al donar no se cobre impuesto, pero es una decisión técnica del SAT. No es una decisión política del gobierno”, sostuvo.

Sin embargo, dijo que sí hay decisiones estratégicas que tienen que ver con el país y esas sí son consultadas con ella.

“El SAT no sé si sacó un comunicado, si no, pues sí sería muy bueno que lo sacara. porque es una decisión técnica. Yo ni siquiera sabía que son 300 o algo así. Ni siquiera sabía que eran 300 porque el SAT tiene cierta, ni modo que todos le pregunten a la presidenta en el gobierno, para eso hay secretarías, para eso hay áreas y cuando hay criterios técnicos, pues hay criterios técnicos. Yo no voy diciéndole esto sí, estos no. Claro, cuando hay decisiones estratégicas de la República, se discuten temas que tienen que ver con eso y no tiene que ver con el cumplimiento de la ley”, indicó.

La presidenta comparó estas decisiones con la determinación de detener a delincuentes como Nemesio Oseguera Cervantes, ‘El Mencho’, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), del que indicó que hay un proceso para lograr la detención y no tiene que ver con que ella señale a uno u otro delincuente.

“Es como me preguntaban: ‘Oiga, un delincuente, ¿usted ordena que se detenga? Pues cómo voy a ordenar yo que se detenga un delincuente. ¡No! Hay un procedimiento penal de investigación y de orden de aprehensión de un juez para que se detenga un delincuente o una situación en flagrancia donde se detiene un delincuente. ¿Cómo voy a ordenar como presidenta detenga este, este no, este sí, este no, ¡pues no!, sería ilegal”, afirmó.

Dijo que es el mismo caso para el retiro de la posibilidad de ser donatarias a las organizaciones civiles, porque no le tienen que estar preguntando todo a la presidenta.

“Igual en el caso de estas decisiones técnicas de una organización que puede descontarse impuestos cuando dona, pues es una decisión técnica del SAT que no tiene que estarle preguntando a la presidenta: ‘oiga, ¿hago esto o no hago esto? ¿Hago esto o no hago esto?’ ¡Pues no!, imagínense, no no acabaríamos nunca si la presidenta tuviera que decidir todo.

Dijo que hay una orientación, hay una política, hay proyectos estratégicos que les damos seguimiento, pero hay un cumplimiento de la ley que corresponde a cada área y hay una Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno por si el servidor público cometió una irregularidad, se hace una auditoría y se sanciona la irregularidad. Pero son decisiones técnicas, subrayó.