Cuestiona Sheinbaum utilidad de los OPLEs; “¿para qué queremos instituciones locales?”: Sheinbaum

Luego de que Pablo Gómez Álvarez presentara el plan de trabajo de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó la utilidad de los Organismos Públicos Locales del Instituto Nacional Electoral (INE), y dijo que debería plantearse si vale la pena que continúen.

El tema de la reforma y el planteamiento que se hizo en un momento de eliminar las OPLEs y que las elecciones se centralicen en el organismo nacional dijo que es que las elecciones no cuesten tanto a los mexicanos.

“La pregunta es si vale la pena que continúen. El tema es lo que representa el costo de las elecciones para el pueblo. Por supuesto que todos queremos democracia. La democracia es la representación del pueblo, es el poder del pueblo. ¿Para qué queremos tantos institutos locales, institutos federales? Si ya hay casillas únicas, ya la fiscalización se hace de manera central, centralizada. Entonces, ¿qué caso tiene que haya instituciones locales?”, dijo al enfatizar que lo deja como una pregunta.

Cuestionada sobre si se realizarán cambios a la ley para que haya más posibilidades para candidatos independientes o creación de nuevos partidos, la mandataria federal expresó que ella está de acuerdo en que se creen nuevos partidos y no solamente cada seis años que hay elecciones federales, pues dijo que el pueblo de México está muy consciente.

“Sí, que ya nuevos partidos. Yo, por ejemplo, pienso que ¿por qué cada 6 años tiene que abrirse a un nuevo partido? Puede abrirse antes o las candidaturas independientes que están muy limitadas, por cierto, en nuestro país por el número de firmas que se tienen que obtener. El pueblo de México hoy está muy consciente y no tiene por qué limitarse a la participación de nadie. Lo que sí es la concepción de la democracia”, sostuvo.

Te puede interesar: Se burla Sheinbaum de acusaciones de autoritarismo por reforma electoral

Dijo que este tema es uno de los que vale discutir dentro de los foros que se celebren antes de tener una iniciativa de reforma electoral, además de la representación popular, porque señaló que antes solo era “representación de las élites”, pero aseguró que hoy no, porque la representación “es del pueblo” y “aunque no les guste en México quien manda es el pueblo”.

Sobre plurinominales, Pablo Gómez Álvarez, coordinador de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, señaló que estas se fueron incrementando con el paso de los años, porque iniciaron siendo 100 para los partidos minoritarios y ahora son 200, pero también se contempla a los partidos mayoritarios, y ahora el asunto es que muchos de estos espacios se usan para nombrar a los directivos de los partidos políticos.

Por ello, subrayó que “la discusión con ellos no es sobre proporcionalidades y sobre representación popular, sino sobre representación de los políticos. Entonces, nosotros queremos un sistema de representación del pueblo sencillamente. Hay que discutirlo a partir de la crítica. Esto que yo acabo de exponer es una crítica. Probablemente ellos tengan otras, pero no se las hemos escuchado. ¿Por qué no nos dicen cómo critican el sistema actual? o ¿está tan perfecto que es incriticable? Entonces, este vamos contrastando críticas y luego vamos discutiendo soluciones”.