Corte justifica «voto de calidad» ejercido por Pérez Dayán para anular reforma eléctrica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) justificó el «voto de calidad» ejercido por el ministro Alberto Pérez Dayán para declarar inconstitucional la reforma eléctrica lopezobradorista de 2021. Esto luego de que legisladores de Morena anunciaran que buscarían promover un juicio político en su contra por actuación contraria a los protocolos para la deliberación judicial.

A través de una tarjeta informativa, la SCJN informó que el amparo en revisión 164/2023, deliberado durante la sesión pública de la Segunda Sala el miércoles 31 de enero, fue resuelto de conformidad a la ley. Esta comentó que el «voto de calidad» del presidente de esa sala está justificado porque el artículo 56, primer párrafo de la Ley de Amparo, establece que puede ejercerlo en las condiciones que había.

Dicho artículo menciona que:

«Cuando uno de los ministros se manifieste impedido en asuntos del conocimiento del pleno o sala, los restantes calificarán la excusa. Si la admiten, éstos continuarán en el conocimiento del asunto; en caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad».

Te puede interesar: Diputados de Morena promoverán juicio político contra el ministro Pérez Dayán

La Corte argumentó que el escenario se cumplió dado que el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer del asunto porque participar en él retrasaría su resolución. Según señaló, ello hubiera sido así derivado de una solicitud de impedimento que presentó el día anterior la Secretaría de Energía para que el ministro no conociera de éste ni de otro amparo similar.

El tribunal constitucional expresó que esta situación generó que la votación resultara en empate y fuera necesario ejercer el «voto de calidad» por parte de Pérez Dayán. A la par, aclaró que Laynez Potisek se excusó de conocer del asunto mediante el voto mayoritario aprobatorio de los integrantes de la Segunda Sala.

Finalmente, la SCJN también argumentó que la votación encuentra precedente en el amparo directo en revisión 5102/2021, cuando la Segunda Sala declaró legal el impedimento del ministro Luis María Aguilar Morales para conocer un asunto. Según detalló, en esa ocasión la ministra Yasmín Esquivel Mossa emitió el «voto de calidad» al ser entonces la presidenta de la sala.