Acusan a Senasica de favorecer a empresa para brindar limpieza en laboratorios

Integrantes del sector acusan que el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) se ha inclinado por la empresa Servicios Inmobiliarios Iroa S.A. de C.V., -presente contratista-para brindar el servicio de limpieza en los laboratorios en 2023, esto luego de que ha diferido tres veces el fallo.

“Este esquema lo hemos observado en repetidas ocasiones. Algunos servidores públicos tienen a sus ‘cercanas’ y hacen lo posible por darles juego mediante diversas maniobras. En esta ocasión prevemos que la visión es declarar desierto el concurso para que Servicios Inmobiliarios Iroa permanezca al menos dos meses más y tenga oportunidad de reformular su propuesta económica, ya que actualmente no cotiza como la más baja”, acusan.

Las empresas que se apuntaron para participar en el proceso LA-008B00001-E107-2022 el pasado 15 de noviembre son Servicios Inmobiliarios Iroa S.A. de C.V., Comyser Qualifield S.A. de C.V., Mantenimiento y Servicios Mei S.A. de C.V., UG Servicios Empresariales S.A. de C.V. y Ocram Seyer S.A. de C.V. y Gott und Glück S.A. de C.V.

A pesar de que la decisión sería informada el pasado 29 de noviembre a las 17:00 horas, aún persiste sin resolución, pues la primera prórroga se notificó el 1 de diciembre; asimismo, se postergó para el día 8. El fallo se reprogramó para este 15 de diciembre a las 12 horas.

Asimismo, UG Servicios Empresariales entregó el monto menor con un máximo de 30 millones 025 mil pesos; mientras que el de Servicios inmobiliarios Iroa es 8 millones 998 mil pesos más oneroso, al totalizar en un máximo de 39 millones 024 mil pesos.

De acuerdo con los tiempos legales el veredicto puede diferirse “siempre y cuando, el nuevo plazo no exceda de 20 días naturales contados a partir del plazo establecido originalmente para el fallo”.

Sin embargo, integrantes del sector
enfatizaron que la fecha límite se cumplirá el próximo lunes 19 de diciembre, y urgen a las autoridades tomar cartas en el asunto.

“Es necesario que el proceso sea investigado, pues aunque los actos han estado acompañados del Órgano Interno de Control de la Secretaría de Agricultura, vía el director de Apoyo al Buen Gobierno, Óscar Contreras Ibarra, no queda clara la motivante de los atrasos, por lo que consideramos es necesaria la intervención de la propia Secretaría de la Función Pública y los especialistas a cargo de Roberto Salcedo”, destacaron.