Abstención de México en OEA sobre Nicaragua es por respeto a la no intervención, defiende CSP

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió la postura de abstención de su gobierno en la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el llamado que los cancilleres de los países hicieron a Nicaragua para que no excluya a la oposición a participar en las elecciones, porque argumentó que la posición de México siempre será la autodeterminación de los pueblos y la no intervención.

Sheinbaum Pardo explicó que la posición que expresó este miércoles 19 de agosto Alejandro Encinas Rodríguez, representante de México ante la OEA, tiene que ver con los principios constitucionales del país de que más allá de que se esté o no de acuerdo con lo que pasa en Nicaragua, siempre se debe respetar porque “es un asunto de autodeterminación de los pueblos y está establecido claramente en la Constitución. Entonces por eso se tomó la decisión de que hubiera abstención”.

Esta reunión “urgente” de cancilleres que citó el Consejo Permanente de la OEA este miércoles solicitada por Estados Unidos para debatir acciones frente al plan del gobierno de Nicaragua de excluir a la oposición de elecciones, fue votada a favor por el voto de 29 países, pero con el voto en contra de brasil y la abstención de México.

Esta propuesta de Estados Unidos se da a unos días de que el Congreso de Nicaragua representado principalmente por el partido del presidente Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo apruebe una reforma constitucional que excluye a la derecha de los comicios y establece un mandato presidencial de siete años “renovables”.

Durante su intervención en la reunión “urgente”, Alejandro Encinas expuso que la situación interna de Nicaragua “no constituye una amenaza a la paz o la seguridad hemisférica”, además de que recordó que el país centroamericano ya no es parte de la OEA.

Sostuvo que esta estrategia puede conducir a mayor desestabilización en Nicaragua, además de que el problema político y de derechos humanos podría convertirse en un asunto de seguridad.

“Una caracterización en ese sentido podría abrir espacios para plantear acciones que excedan las facultades de esta organización al abordar asuntos internos de un Estado que ya no forma parte de la OEA y que podrían resultar incompatibles con los principios de respeto a la soberanía, autodeterminación de los pueblos, no intervención y solución pacífica de las controversias consagrados en la Carta de la OEA, en la Carta de las Naciones Unidas y en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos”, recordó.

Y añadió que la intervención en asuntos internos de un Estado “puede generar dinámicas de confrontación, profundizar el aislamiento y abrir la puerta a medidas que lejos de favorecer una solución pacífica terminen produciendo una mayor desestabilización.

“Por ello no compartimos que se convoque a una reunión de consulta de ministros de Relaciones Exteriores sobre la situación en Nicaragua sin tener claridad sobre cuáles podrían ser las acciones apropiadas a las que se refieren y sin haber llevado a cabo un proceso previo de consultas y análisis sobre dichas acciones. Ello podría llevar este proceso más allá de la búsqueda de salidas pacíficas y diplomáticas y encaminando hacia un enfoque que privilegie los temas de seguridad sobre una situación esencialmente política y de derechos humanos”.

Además, planteó que se deben, mejor, fortalecer los canales de diálogo e interlocución. En este sentido, se le preguntó a la presidenta si México ha buscado diálogo con Nicaragua, ante lo que respondió que no tendría por qué hacerlo porque su gobierno cree en la autodeterminación de los pueblos y la no intervención.

“Nosotros creemos en la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, no solamente por convicción, sino porque así lo establece la Constitución y cualquier representante de política exterior de nuestro país tiene que garantizar que se está cumpliendo la Constitución y los principios de política exterior. Esta es la razón, no tendríamos por qué nosotros intervenir en Nicaragua o buscar un diálogo. No, es sencillamente la relación que hay con un país y nuestra posición internacional que siempre ha existido, no solo por nuestro gobierno, sino por gobiernos incluso de distintos partidos”, recordó.